ALTERNATIVA SOCIALISTA REVOLUCIONARIA

El gobierno de Morales choca con los trabajadores y pobres

2011-12-17T13:09:00.001-04:00

Concesiones a la oposición derechista, políticas neoliberales y ataques en contra de los movimientos sociales convencen a los trabajadores de la necesidad de construir una alternativa al partido del MAS de Evo Morales

Por Roberto Antezana, Alternativa Socialista Revolucionaria (ASR, CIT en Bolivia)

En diciembre de 2005, un maremoto de apoyo popular de la mayoría campesina indígena, trabajadora y pobre llevó a Evo Morales y el partido Movimiento al Socialismo (MAS) al poder.

El impulso principal detrás de la elección del primer presidente indígena de Bolivia fue la esperanza profunda entre estas masas de que Morales – un dirigente cocalero radical conocido por sus discursos anti-neoliberales y anti-capitalistas – realizaría cambios fundamentales y mejoraría sus vidas.

La victoria electoral de Morales y el MAS fue un paso más en la lucha boliviana en contra del neoliberalismo, que empezó años antes en el 2000 cuando las masas expulsaron a las empresas transnacionales en la denominada “Guerra del Agua”. La lucha explotó en 2003 y 2005 cuando movimientos semi-insurreccionarios, conocidos como la Guerra del Gas, levantaron la Agenda de Octubre socialista, llamando por la expulsión de las transnacionales petroleras y mineras, la erradicación del latifundio y una Asamblea Constituyente revolucionaria compuesta completamente por los movimientos sociales.

Cuando todo ya había terminado, dos presidentes neoliberales habían sido sacados y forzados a huirse del país, y los partidos tradicionales de la elite boliviana fueron totalmente destruidos. Sin embargo, hubo un vacio político enorme que los movimientos sociales, debido a que no estaban organizados en un partido político, no fueron capaces de llenar.

Morales y el gobierno del MAS llenaron el vacio y en el transcurso de los primeros años pudieron hacer reformas que, aunque fueron extremadamente moderados en comparación a las demandas de la Agenda de Octubre, todavía dieron la impresión entre las masas de que un cambio real estaba ocurriendo y una vida mejor estaba cerca.

Apoyo sin precedente de los campesinos indígenas, trabajadores y pobres para el gobierno del MAS

La nacionalización parcial de los hidrocarburos (en verdad una renegociación de los contratos con las empresas petroleras transnacionales), una serie de bonos y programas sociales para los pobres y la aprobación de una nueva constitución en 2009 son los logros más destacados dentro de lo que Morales y el gobierno del MAS han promovido como una revolución social pacífica.

En comparación a los gobiernos neoliberales que reinaron por más de 20 años, privatizando toda la industria estatal y atacando brutalmente a los movimientos sociales y sus dirigentes (debilitando severamente la conciencia política y la organización de la clase trabajadora y las masas oprimidas en el proceso), las reformas del MAS marcaron un paso adelante importante y fueron suficientes para ganar la confianza y el apoyo de las masas.

Esto se tradujo en siete victorias abrumadoras consecutivas en procesos electorales y culminó en las elecciones presidenciales y para el Congreso en diciembre de 2009 cuando Morales no sólo fue reelegido sino que el MAS también ganó el control absoluto, sin necesidad ni siquiera de consultar con la oposición, de las dos cámaras del Congreso.

Cuando la oposición derechista – preocupada al principio por la dirección del proceso de cambio y el MAS – atacó al gobierno del MAS, los movimientos sociales movilizaron sus fuerzas, se enfrentó con la violencia brutal y aplastó a la oposición.

El MAS no dispuesto a romper con el neoliberalismo y el capitalismo, incapaz de mejorar las vidas de las masas empobrecidas

Mientras apoyaba el MAS, sin embargo, en el camino, una verdad incómoda se puso más y más difícil para los trabajadores, campesinos indígenas y masas empobrecidas de ignorar. A pesar de las victorias electorales y las reformas a favor de los pobres, sus vidas no habían mejorado de manera significativa y el gobierno del MAS no había realizado cambios fundamentales.

Los bonos para los pobres y los aumentos salariales habían sido borrados por completo por la inflación, especialmente de los productos de primera necesidad. Los latifundistas mantuvieron su monopolio sobre la tierra mientras que los campesinos indígenas seguían trabajando duro con poco o nada de tierra. A pesar de la retórica acerca de las nacionalizaciones, las empresas transnacionales, especialmente las empresas petroleras y mineras, seguían gozando de ganancias enormes mediante la explotación y pillaje total de los inmensos recursos naturales de Bolivia.

Además, en su intento de evitar los ataques constantes de la oposición derechista, el gobierno del MAS adoptaba una actitud cada vez más conciliadora hacia las transnacionales, los latifundistas y la clase dominante boliviana.

En verdad, las concesiones a la derecha nunca fue algo nuevo para el gobierno del MAS. Desde el inicio, ha negado implementar la demanda principal de la Guerra del Gas de nacionalizar por completo los hidrocarburos, bajo el control democrático de la empresa hidrocarburífera estatal, YPFB, y el pueblo boliviano.

La situación es lo mismo con respecto a las minas, que no han sido tocadas para nada, con la única excepción de una mina principal, Huanuni, que sólo fue nacionalizada después de que los mismos mineros ganaron una batalla sangrienta en contra del gobierno del MAS que incluyó peleas violentas con la policía que costó la vida de 16 mineros.

La reforma agraria, que consiste en la distribución de varios cientos de miles de hectáreas de tierra a las comunidades indígenas, siempre ha sido más charla que acción cuando se considera que la distribución de la tierra en Bolivia está entre las peores en todo el mundo, con 100 familias controlando 25 millones hectáreas de tierra, cinco veces más que toda la población campesina indígena junta.

Giro brusco hacia la derecha: concesiones a la oposición, políticas neoliberales y ataques a los movimientos sociales, especialmente trabajadores

Lo que es nuevo, sin embargo, es la profundidad de las concesiones hacia la derecha, y la naturaleza cada vez más neoliberal de la agenda política y económica viniendo desde dentro del mismo gobierno del MAS. Además, se está mostrando una actitud cada vez más contraria, y muchas veces realmente hostil, hacia cualquier sector de los movimientos sociales que protestan en contra de las concesiones hacia la derecha y la continuación de la pobreza, desigualdad y explotación en Bolivia.

Un punto de inflexión ocurrió en octubre del 2008 cuando el gobierno del MAS aceptó modificar su versión de la nueva constitución para que las limitaciones de la tierra no sean retroactivas. Esto efectivamente legalizó, en vez de erradicar, el latifundio y cerró la puerta a la demanda principal y única esperanza de cambio real para la base campesina indígena del MAS.

En el proceso, el gobierno del MAS pacificó las fuerzas de la oposición más extremistas y violentas y dio a a la clase dominante boliviana la seguridad de que se quedaría, de manera “responsable”, dentro del marco del sistema capitalista. Esto abrió las puertas a alianzas con sectores más moderados de la oposición derechista.

Para las elecciones presidenciales y congresistas en diciembre del 2009, el gobierno del MAS cortejó a las grandes empresas, los bancos en particular, con el propósito de ganar su apoyo o por lo menos su neutralidad. Pero el punto bajo llegó cuando el MAS formó un pacto con varios dirigentes del grupo semi-fascista, la Unión Juvenil Cruceñista, responsable por numerosos ataques racistas en contra de gente indígena. En septiembre del 2008, jugaron un rol fundamental como el brazo de choque de la derecha en el intento separatista fracasado de la elite de los departamentos del oriente de Bolivia. Las alianzas con la derecha se profundizaron para las elecciones departamentales y municipales en abril del 2010 cuando se postularon varios ex-miembros de partidos de derecha como candidatos del MAS.

El intento de los miembros del MAS de minimizar la importancia de estas acciones, como maniobras inocentes de una estrategia electoral, no tiene peso. La política del gobierno del MAS en el último periodo muestra que las alianzas electorales reflejan un giro verdadero hacia la derecha.

En el diciembre del 2001, el gobierno del MAS intentó imponer una solución abiertamente neoliberal a la crisis energética en Bolivia retirando los subsidios estatales a la gasolina, y así ligando los precios al mercado internacional.

Haciendo esto, esperaba reducir la demanda y ahorrar dinero de la importación de gasolina (lo cual requiere Bolivia, a pesar de sus reservas enormes, porque todavía falta la capacidad industrial de refinar cantidades grandes de gasolina). El gobierno del MAS esperaba también atraer inversión de las transnacionales petroleras para la exploración de más reservas de gas, que según las últimas pronosticaciones estarán secas dentro de 15 años. Actualmente, la empresa estatal, YPFB, aguanta la gran parte del trabajo arduo y caro de exploración, solamente para luego entregar las reservas a las transnacionales petroleras cuando llega el momento de explotarlas y ganar plata.

El efecto inmediato de la medida, sin embargo, fue que el precio de gasolina y diesel literalmente se dobló de la noche a la mañana, conocida como el “Gasolinazo”. A su vez, causó la dispersión del precio del transporte público, la alimentación y las necesidades básicas provocando estragos en las vidas de los trabajadores y pobres.

El gobierno del MAS proclamó el decreto durante la vacaciones de la Navidad y del Año Nuevo, claramente esperando que las distracciones por las festividades, minimizarían las protestas. Fue una equivocación. Protestas masivas de los trabajadores, pobres, y casi todos los demás sectores de la sociedad forzaron al gobierno derogar el decreto después de menos de una semana. La derecha también intentó aprovecharse de esto.

Finales del 2011, Morales y el MAS provocaron una movilización de masas otra vez con otra propuesta netamente neoliberal. Esta vez, la propuesta fue de construir una carretera por el medio de un territorio indígena y parque nacional, llamado Tipnis. Aparte del hecho de que los medioambientalistas han avisado que una carretera así dañaría irrevocablemente a uno de los ecosistemas más diversos y valerosos del mundo, el gobierno del MAS belicosamente violó su propia constitución cuando ignoró el voto de los miembros de la comunidad indígena Tipnis en contra de la carretera.

La construcción de un sistema de carreteras que conecte los departamentos del occidente de Bolivia con los del este, que son aislados pero ricos en recursos, es una necesidad. Actualmente, todos los caminos tienen que pasar por Santa Cruz, que es sumamente ineficiente y políticamente peligroso considerando la influencia de la derecha en esa región. Pero la decisión de hacer la carretera directamente por el Tipnis, a pesar de que existen por lo menos dos rutas alternativas de costo similar y menos impacto medioambiental, fue un caso de arrogancia política de parte del MAS. También, fue un caso de servilismo al imperialismo regional brasilero y su propia base cocalera.

Primero, la carretera iba a ser financiado completamente por Brasil como parte de un sistema de transporte intercontinental permitiendo que Brasil transportara sus productos (materias primas principalmente) al Pacifico en ruta a China. Pero cualquier cantidad de rutas podría servir esta función. La insistencia de que pase por el Tipnis tiene más que ver con los intereses de los madereros transnacionales y la base cocalera del MAS que cualquier otra cosa. Ambos sectores han estado entrando al Tipnis de manera ilegal por años y vieron la carretera como una oportunidad de expandir masivamente esta “colonización” lucrativa”.

Sin embargo, una vez más el gobierno del MAS subestimó la fuerza de los movimientos sociales, provocando un movimiento de masas, esta vez de su base indígena principalmente. Cuando todo ya había terminado, las comunidades indígenas del Tipnis habían marchado 800 km a La Paz, superando la agresión de la policía, enfermedad e incluso la muerte para forzar al gobierno del MAS a retirar sus planes para la carretera. En el proceso, los indígenas del Tipnis ganaron el apoyo de la clase trabajadora de Bolivia, que organizó una huelga general en solidaridad con los marchistas y para protestar la represión del gobierno. También ganaron el reconocimiento internacional y forzaron la renuncia de varios ministros del MAS.

Aunque que los pactos electorales, el Gasolinazo y la carretera por el Tipnis son los ejemplos más flagrantes del giro hacia la derecha del MAS y el rechazo popular en contra de esto, no son los únicos. En verdad, son parte de una tendencia general que va mucho más profundo.

El año pasado, los campesinos indígenas de los departamentos del oriente de Bolivia, enojados con la falta de una reforma agraria real, organizaron una marcha importante de varios cientos de kilómetros exigiendo más tierra para las comunidades indígenas junto con un mayor control económico sobre esta tierra.

También, los trabajadores y pobres de los departamentos empobrecidos de Potosí y Oruro, 80% de ellos que han votado por Morales en las elecciones del 2009, organizaron una huelga general masiva. La huelga y sus bloqueos duraron tres semanas y exigieron que el gobierno cumpliera con sus promesas de crear empleos y aumentar los ingresos departamentales mediante proyectos de industrialización.

Los trabajadores sufren los ataques más sistemáticos

Todos los sectores de los movimientos sociales han sufrido ataques del gobierno del MAS de alguna manera. Sin embargo, el sector que más ha sufrido los ataques, y más ha luchado en contra del giro hacia la derecha del MAS, ha sido la clase trabajadora. Por dos años consecutivos, mientras que las empresas en Bolivia han gozado de un crecimiento sólido y ganancias en ascenso, a pesar de la crisis global, el aumento salarial anual del gobierno del MAS ni siquiera ha compensado el incremento del costo de la canasta familiar. Aunque la tasa de inflación ha sido relativamente baja, los precios de las necesidades básicas como la alimentación y el transporte han subido 30-40% en el último año. Muchos productos como el pan, azúcar, queso, carne y otros, han más que doblado el precio en los últimos años. Los precios de casas y de alquileres en las ciudades también se han disparado, subiendo 100% en Cochabamba en los últimos tres años, por ejemplo.

Por eso, por dos años seguidos, los trabajadores se han visto obligados a salir a las calles, impulsados a entrar en huelga para luchar por un incremento salarial que compense el aumento en el costo de vida. Ambos años, las huelgas han gozado de un apoyo amplio entre la clase trabajadora, pero han sido difamados y atacados sin tregua por el gobierno del MAS que primero ha pintado a los trabajadores como niños caprichosos, luego como títeres del imperialismo norteamericano y europeo (mediante el USAID y los ONGs) y por último, no dudó en movilizar la policía e incluso su base cocalera y pobre para confrontarse y atacar a los trabajadores físicamente.

Además, en los últimos años, el MAS ha propuesto una legislación que ataca directamente a los intereses de la clase trabajadora. Ha propuesta un nuevo Código Laboral que prohíbe las huelgas de los trabajadores del sector público y que enfatiza los derechos individuales de los trabajadores mientras que minimiza sutilmente la importancia de sus derechos colectivos.

También, ha aprobado una nueva ley de pensiones que técnicamente pone el sistema de pensiones bajo el control estatal. Sin embargo, esta ley deja la gran mayoría de gente que trabaja (en el sector informal y del campo, en particular) completamente fuera del sistema de pensiones. También garantiza una renta de miseria para la mayoría que cumple con los 30 años de aportes para calificar. Los trabajadores están obligados a financiar la gran parte de su jubilación, contribuyendo 13% de su salario, mientras que los empresarios tienen una responsabilidad mínima, contribuyendo solamente 3%. El estado está completamente exento de toda responsabilidad, no pagando nada.

Los trabajadores además se han enfrentado con funcionarios corruptos y pro-empresariales del MAS en el Ministerios de Trabajo. Por ejemplo, en Cochabamba hace poco tiempo, los trabajadores fabriles realizaron una toma simbólica del Ministerio de Trabajo, forzando la renuncia del director departamental corrupto, quien casi sin excepción, fallaba a favor de las empresas y en contra de los trabajadores en los conflictos laborales.

La consciencia de los trabajadores y las masas está cambiando

La falta de cambios fundamentales creando una vida mejor para la mayoría pobre, las alianzas con la oposición derechista, el Gasolinazo, la carretera por el Tipnis y los numerosos ataques a los movimientos sociales han tenido un efecto profundo sobre la consciencia política de la clase trabajadora, los campesinos indígenas y la mayoría pobre.

El maremoto de esperanza que llevó el gobierno del MAS al poder ha estado perdiendo su momento ya por mucho tiempo, cediendo poco a poco a una contracorriente de frustración y descontento popular. Secciones crecientes están retirando su apoyo para el gobierno del MAS y algunos de estos están siendo atraídos por los partidos de derecha y del centro debido al apoyo oportunista e hipócrita que han dado a los movimientos sociales en el último periodo. Muchos más, todavía, han empezado el descenso trágico hacia la desilusión, escepticismo y la apatía política.

Es una tendencia peligrosa que podría dirigirse potencialmente al regreso de la derecha en Bolivia. Esto tendría implicaciones desastrosas para los movimientos sociales dado que cualquier gobierno de derecha estaría obligado a asegurar su autoridad reprimiendo con violencia cualquier oposición que existe. La derecha boliviana tiene mucha experiencia y se siente muy cómoda jugando este rol.

Sin embargo, hay esperanza para la lucha en Bolivia. Existe otra capa de los movimientos sociales que ve la degeneración del MAS como un reto de aprender de los errores y debilidades del pasado, de retomar el control de la lucha que ellos mismos iniciaron con las Guerras del Agua y Gas y luchar por el cambio real explicado en la ´Agenda de Octubre´.

Esta Agenda, llama por la expulsión de las corporaciones transnacionales parasitaria, la nacionalización completa de la industria hidrocarburífera y minera y la erradicación del latifundio como los primeros pasos en el camino hacia una revolución socialista en Bolivia.

Los mineros bolivianos, cumpliendo con las expectativas de su reputación histórica como la vanguardia de la clase trabajadora boliviana, están forjando el camino. El documento político aprobado hace pocos meses en el XXXI Congreso de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB), expresa el pensamiento de esta importante minoría en ascenso. Algunos de los puntos destacados son:

· “Declaramos los trabajadores mineros que en su momento hemos apoyado a los gobiernos progresistas ya señalados. Los hemos apoyado no desde el punto de vista puramente lírico, sino con una activa militancia revolucionaria”

· “El actual proceso es contradictorio: mientras el gobierno, por un lado, proclama algunas medidas antiimperialistas y progresistas, por el otro adopta medidas pro-empresariales y contrarias a los intereses nacionales y populares. El proletariado apoya todo lo que es positivo para la emancipación de nuestro pueblo y, al mismo tiempo, critica y combate aquellas medidas contrarias a las masas, luchando por imponer nuevas medidas anti-imperialistas que nos conduzcan a una verdadera revolución en el camino de la emancipación nacional y el socialismo.”

· “No existe ninguna razón valedera para que los trabajadores y el pueblo se hagan ilusiones sobre el actual gobierno si efectivamente no avanzamos en el camino de apropiarnos del proceso en la perspectiva de instaurar nuestro propio gobierno: el gobierno obrero, campesino y las capas medias empobrecidas.”

La idea de que el gobierno del MAS fue un paso adelante importante en comparación a los gobiernos neoliberales reaccionarios del pasado, pero que ya no es capaz de llevar la lucha boliviana adelante, es un pensamiento compartido por capas amplias de los movimientos sociales, especialmente los trabajadores. También sienten que la única forma de encontrar el camino adelante es mediante la movilización de las masas mismas.

Por un buen tiempo, los trabajadores fabriles han estado tomando pasos concretos adelantes para acompañar a los mineros y dar una expresión organizada a la necesidad de lucha independiente. La traición de la confianza que los fabriles tuvieron en el gobierno del MAS, en vez de provocar su retiro de la lucha, está fomentando su resurgimiento.

Los trabajadores fabriles en Cochabamba son un ejemplo perfecto de esto. Después de la lucha por un mayor aumento salarial, y armado con una nueva constitución que explícitamente garantiza el derecho de organizar sindicatos, numerosas fábricas, representando cientos de obreros, han formado sindicatos, muchos de ellos después de años de intentos fracasados.

Estos trabajadores, jóvenes en su mayoría, no están contentos con la perspectiva de una vida entera de salarios bajos y condiciones laborales terribles. Están buscando el conocimiento no sólo de cómo luchar para mejorar las condiciones de su fábrica, sino que también para entender y luchar en contra de un sistema capitalista que siempre les deja con el palo corto y para pelear por un sistema socialista que sirva sus intereses.

Este tipo de entusiasmo es contagioso y se ha expandido por toda la Federación de Trabajadores y Trabajadoras Fabriles de Cochabamba que ahora incluye formación sindical y política, desde una perspectiva socialista, como un aspecto de los ampliados semanales de los dirigentes fabriles de la Federación.

¡Necesitamos un nuevo partido de trabajadores y luchar por el socialismo en Bolivia!

Las esperanzas en el gobierno del MAS se están diluyendo y el conocimiento de que sólo las masas pueden llevar la lucha adelante está cobrando vida. La consciencia de la necesidad de contar con un partido de trabajadores que lucha directamente por los intereses de los trabajadores, combata la degeneración hacia la derecha del MAS y que sitúe la lucha boliviana firmemente en el camino hacia el socialismo, crece con cada día que pasa.

Hace tres años, solamente una pequeña minoría de trabajadores bolivianos hubiera estado de acuerdo con la necesidad de formar un partido de trabajadores, todavía poniendo sus esperanzas en el gobierno del MAS. Aunque nunca fue un partido de trabajadores por sí solo, todavía lo consideraban un partido que luchaba por los intereses de los pobres y oprimidos, incluyendo los trabajadores. Ahora, desde los ampliados de la Federación, hasta las reuniones sindicales en las fábricas y en conversaciones cotidianas con los dirigentes y las bases, la gran mayoría está de acuerdo: ¡necesitamos un partido de trabajadores!

Los mineros expresan este sentimiento en su tesis cuando declaran: “El problema que le plantea al proletariado boliviano es el de constituirse en una poderosa fuerza social y actuar dentro del proceso para conquistar y consolidar el poder para el pueblo.” Continúa haciendo un llamado por la “Conformación del Instrumento Político de los Trabajadores como organización política para ejecutar la propuesta histórica y revolucionaria del pueblo boliviano.”

La formación de un partido de trabajadores sería un gran logro para los trabajadores bolivianos y abriría nuevas posibilidades para la lucha boliviana. Dado que la clase trabajadora actualmente no cuenta con absolutamente nada de representación política, contar con candidatos trabajadoras haciendo campañas para elecciones parlamentarias, con la posibilidad real de ganar varios escaños, fortalecería la posición de los trabajadores de forma inmediata en su lucha por mayores incrementos salariales y mejores condiciones laborales.

Tendrían candidatos y representantes presentando y peleando abiertamente por los intereses de los trabajadores durante los campañas y dentro del parlamento, formando parte del debate político nacional. Además, proveería una alternativa clara de izquierda y de la clase trabajadora para cualquier votante que está enojado con las políticas gubernamentales que solo favorecen a las transnacionales y los elites empresariales y latifundistas. Todos los representantes de la clase trabajadora también tendrían el trabajo de desenmascarar las prácticas corruptas y podridas de los políticos capitalistas y su sistema político.

Pero mucho más importante que su participación en la política electoral y parlamentaria, un nuevo partido de trabajadores jugaría un rol clave para unir y movilizar a los trabajadores en la lucha por sus demandas concretas, no sólo sobre asuntos económicos sino políticos también. Abriría un espacio donde los trabajadores podrían participar en debates dinámicos y formarse políticamente acerca de los temas económicos, políticos y sociales que más impactan sobre sus propias vidas. Mientras tanto, promovería la formación de una nueva capa de dirigentes de la clase trabajadora y nos ayudaría a recuperar la consciencia de clase que se ha perdido poco a poco durante los más de 20 años de neoliberalismo.

Un partido de trabajadores movilizaría a los trabajadores para ganar un incremento salarial que supera el aumento de la canasta familiar. Lucharía para aprobar un código laboral que asegura la sindicalización de todos los trabajadores y que facilita, en vez de obstaculizar, el derecho de los trabajadores de hacer huelgas para mejorar sus condiciones y ganar mejores salarios, bonos de producción, primas anuales, vacaciones, mejor seguro médico, sitios de trabajo más seguros, etc. Abriría una guerra frontal en contra del desempleo, luchando por empleos que permita que todos los trabajadores tengan una vivienda adecuada, salud médico, una buena educación para sus hijos y una jubilación digna.

Pero a diferencia del gobierno del MAS, un partido de trabajadores necesitaría explicar los límites del desarrollo económico y social dentro del sistema capitalista. Demostraría la imposibilidad de industrializar a Bolivia y proveer las necesidades básicas a toda la población mientras las corporaciones transnacionales sigan saqueando sistemáticamente la gran mayoría de los recursos naturales del país.

Mostraría a los trabajadores que mientras vivimos en un sistema basado en la explotación brutal de los que laboran, nunca van a gozar de una porción justa de la riqueza que ellos mismos producen y siempre tendrán que pelear con uñas y dientes sólo para que ellos y sus familias sobrevivan.

Un partido de trabajadores también necesitaría extender la mano a los demás sectores oprimidos de Bolivia, explicando a los campesinos indígenas, por ejemplo, que no pueden escapar de la pobreza extrema hasta que tengan control sobre la tierra que actualmente está monopolizada por la elite latifundista. Abogaría por préstamos con tasas de interés bajas para los pequeños comerciantes que venden en las calles y por una autonomía verdadera en las universidades bajo el control democrático estudiantil.

Así, un partido de trabajadores podría jugar el rol principal en la formación de una unidad real entre todos los sectores oprimidos de la sociedad boliviana bajo la bandera concreta de un Frente Socialista Amplio, con la finalidad de tomar el poder y formar un gobierno de trabajadores, campesinos indígenas y las masas pobres que lucha por implementar las demandas de la Agenda de Octubre con un programa socialista claramente definido.

Movilizaría las masas de trabajadores, campesinos indígenas y pobres para nacionalizar de manera completa las transnacionales petroleras y mineras y erradicar el latifundio, bajo el control democrático de los trabajadores, campesinos y la población boliviana entera.

Esto sería el primer paso hacia la nacionalización de todas las corporaciones transnacionales, grandes empresas y bancos privados que actualmente dominan la economía boliviana y hacia la construcción de una economía socialista que democráticamente planifica la producción con el único propósito de satisfacer las necesidades básicas de toda la población.

Por el momento, como un tren de carga que se queda parado, la falta de un partido de trabajadores limita enormemente la influencia y potencia de la clase trabajadora en la política y sociedad boliviana. Pero Bolivia tiene una larga y maravillosa tradición de lucha de clase independiente. El significado histórico del poderoso movimiento obrero boliviano, conocido por su carácter socialista revolucionario audaz, todavía corre por sus venas. Las experiencias y lecciones de las Guerras del Agua y Gas todavía están frescas en las mentes incluso de los trabajadores más jóvenes.

La falta de mejores condiciones de vida junto con la derechización y los ataques constantes del gobierno del MAS, actúan como un gran empujón sobre la clase trabajadora boliviana, impulsando el tren de carga a moverse una vez más, aunque lento al inicio. Pero cuando ya empieza a acelerarse el tren, su camino será más y más claro para los trabajadores. Una vez que ya corre a alta velocidad, tendrá la fuerza suficiente para llevar toda la sociedad boliviana junto con ello, forjando un camino implacable hacia cada uno de sus destinaciones: primer parada: un Partido de Trabajadores, siguiente parada: un Frente Socialista Amplio, tercer parada: un Gobierno de Trabajadores, Campesinos Indígenas y Pobres, destino final: el Socialismo.

El conflicto TIPNIS

2011-10-15T11:40:00.000-04:00

Introducción al conflicto:

Desde el inicio de este año el gobierno boliviano, el Movimiento al Socialismo (MAS), se propuso llevar adelante la construcción de una carretera que atraviesa el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Secure (TIPNIS), uno de los proyectos que había anunciado que realizaría, asumiendo una actitud de hasta las últimas consecuencias. Unos días antes de reprimir a una marcha indígenas en contra de la carretera, Evo Morales ratificaba por enésima vez que la carretera se construiría sí o sí.

El discurso del gobierno se centro en los argumentos de integración y desarrollo para unir a los departamentos de Beni y Cochabamba. Sin embargo, en este parque viven comunidades indígenas de tres etnias diferentes, además de que presenta una biodiversidad inmensa que aun no se ha inventariado.

Este es un proyecto que data del gobierno neoliberal de Banzer (año 2000), era uno de los 514 megaproyectos para América Latina del paquete llamado IIRSA, financiados por BID-CAF-FONPLATA, los mismos financiadores del ALCA, que era un plan para afianzar el dominio del Imperialismo de Estados Unidos en America Latina. El proyecto de la carretera por el TIPNIS fue retomado por el BNDES brasilero (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social) y la constructora es la también brasilera OAS de la que varios denunciantes hablan que ha presupuestado un sobreprecio de 200 millones de dólares.

Diversos analistas han hecho hincapié en que los intereses detrás de la construcción de la carretera son principalmente: la oligarquía brasilera en búsqueda de una ruta para llegar a los puertos del pacífico y así comerciar productos a China, Petrobras (transnacional petrolera brasilera) ante la posibilidad de explotar hidrocarburos, empresas madereras brasileras, y los cocaleros. La primera suposición no explica porque la carretera debe pasar si o si por el parque, las demás están vinculadas directamente al Tipnis. Si son ciertos algunos o un conjunto de estos análisis el parque será irremediablemente afectado.

Los comunarios que viven en el parque han rechazado la construcción de la carretera argumentando defensa a la Madre Tierra y conservación de sus modos de vida.

Ambientalistas a favor del Tipnis han demostrado la violación a la Ley de Áreas protegidas, de medio ambiente, al procedimiento para obras publicas y a la autonomía de comunidades indígenas que se reconoce en la Constitución Política del Estado. Respecto de esto último hay que aclarar que los Tipnis tienen sus instituciones, sus órganos resolutivos y autoridades y a través de las mismas han decidido el “NO” a la carretera. La constitución dice claramente que esto es suficiente para la decisión definitiva.

Evolución del conflicto

Adentrándonos en el proceso del conflicto del Tipnis, hubo un periodo inicial de llamado a diálogo, pero el gobierno dijo de antemano que la carretera se construiría sí o sí atravesando el Tipnis, los Tipnarios decidieron lo contrario respaldados por la Constitución, con dos posturas inflexibles el diálogo no arrojaría solución. El inicio de los tramos de la carretera que llegaban hasta el Tipnis llevó a una medida más extrema de reclamo por parte de los indígenas, el anuncio de la VIII marcha indígena. Con el respaldo de su ente matriz la CIDOB que agrupa las comunidades indígenas de oriente y más tarde de la CONAMAQ que agrupa a los indígenas de tierras altas y ante la falta de solución al conflicto, la marcha partió el 15 de agosto desde Trinidad hacia la ciudad de La Paz.

Los altos dirigentes de la CIDOB, están aprovechando la situación para liderar la construcción de un nuevo partido político del campesinado, con la estructura vertical de los entes campesinos, si esta aspiración se llega a concretar, no se puede esperar un partido que difiera mucho del MAS.

Desde entonces la participación de la derecha fue en aumento, con sus principales referentes políticos anunciándose a favor de la marcha e incluso participando de la misma. Si bien es sabido que la derecha trabaja en las comunidades a través de las ONGs (organizaciones no gubernamentales), no es del todo clara su influencia para el NO a la carretera asumido por los Tipnis, lo que si es claro es su aprovechamiento de la marcha.

La participación de la derecha, no es sólo, en vistas a retomar el poder político. La burguesía de oriente no quiere que Santa Cruz deje de ser el único eje económico que vincula oeste y sur con Beni y Brasil, hoy todo debe pasar por Santa Cruz.

Hay que mencionar que la derecha ha masacrado a los indígenas en brutales represiones que no fueron difundidas por los medios de comunicación. La última fue la masacre de Pando (2008) que dejó 18 muertos, su ideólogo, Leopoldo Fernández, fue candidato a vicepresidente, estando procesado, del principal partido de derecha en las ultimas elecciones. El comité cívico (típica institución de la derecha) de Cochabamba, en el 2007 asesinaba a un joven campesino de tan sólo 17 años bajo la frase “Cochabamba para los nacidos en Cochabamba, fuera los campesinos”

Tampoco ningún gobierno de derecha escucho nunca a los indígenas. Más de una marcha indígena ha solicitado al Estado políticas de educación y salud para sus comunidades, pero siempre su voz fue ignorada.

Por otro lado el gobierno acuso a USA de dirigir a los tipnis vía USAID, argumentando la obstaculización al desarrollo, los funcionarios del MAS siempre acusan a esta ONG pero hasta ahora no han tomado una medida concreta para su expulsión.

A pesar de la participación de la derecha y de la presunta intromisión de USA, los Tipnis tienen todo el derecho a exigir el NO a que la carretera atraviese el parque. En todo caso la participación de actores con intereses ajenos al Tipnis es una muestra más de la utilización a la que sucesivamente son objeto los indígenas-campesinos y esto involucra tanto a la derecha como al gobierno. La derecha usufructúa del conflicto pero no lo ha planificado, fue producto de una mala lectura política del gobierno y del peso de los intereses a los que esta sometido.

Por su parte los ambientalistas apoyaron decididamente a los marchistas desde la ciudad. Siendo en su mayoría de clase media, no parecen estar movilizados por intereses de clase, su discurso de preocupación por el medio ambiente y la preservación de la forma de vida de los Tipnis es honesto.

El bloqueo para impedir que la marcha avance, argumentando que la Policía era necesaria para evitar un confrontamiento de los marchistas con colonizadores de la zona, fue una maniobra que manifestaba que el gobierno era consciente que de llagar la marcha a La Paz se hubiera adherido un enorme numero de simpatizantes, sobre todo de la ciudad del Alto, cuyos ciudadanos están cada vez más disgustados con las políticas del gobierno. La brutal represión, en las cercanías de la localidad de Yucumo el 25 de septiembre, que dejo decenas de heridos, es hasta ahora el episodio más relevante del conflicto, pero no es el final. La marcha ya reanudó y quizá al momento que usted lea este artículo haya llegado a La Paz o el gobierno haya garantizado mediante una ley que la carretera no pasará por el Tipnis antes de que los indígenas entren a la ciudad.

Es muy importante que la COB haya realizado una huelga con movilización de un día. Su dirigencia, a pesar de estar cooptada por el gobierno se vio obligada a tomar esta medida y el acatamiento fue masivo en todos los sectores que agrupa, sobre todo los sectores minero, fabril y magisterio.

Vale recordar que no es la primera vez que el MAS demuestra su fase represiva, la masacre de Caranavi en mayo del 2010 fue el primer caso, seguido de la represión del ejercito contra los trabajadores en reclamo de un aumento salarial acorde a la inflación en la ciudad de La Paz el 6 de abril de este año, la represión a la marcha es entonces el tercer caso de un gobierno que fortalece las instituciones represivas con lo cual se aleja claramente de los intereses de los trabajadores, asumiendo una clara defensa al orden burgués.

Luego de la represión, el gobierno tuvo que retroceder, suspender la construcción, y hacer renunciar a varios funcionarios. Este conflicto no sólo ha afectado su imagen al interior de Bolivia. Alrededor del mundo, muchos que daban a Evo como un ejemplo, ahora se asombran con la actitud del gobierno en éste conflicto.

Ahora la propuesta del gobierno es de un referéndum entre las poblaciones de Beni y Cochabamba, esto ya es muy distinto a la posición de construcción ‘’sí o sí’’. Los tipnis por su parte, también rechazan esa posibilidad porque son los principales afectados y no es justo que todos decidan con el mismo poder sobre la cuestión, se mantienen en la postura de que la decisión es de ellos mismos desde que la constitución así lo reconoce.

Luego de la represión 27 organizaciones sociales de Brasil le enviaron una carta al BNDES exigiendo la inmediata suspensión del financiamiento a la carretera, El banco acató la demanda.

Todo parece indicar que el posible desenlace al conflicto, será la no construcción de la carretera, lo que demostrará que el interés por la integración no era el motor principal, dado que se puede lograr dicha integración haciendo una ruta alternativa que no pase por el Tipnis.

El conflicto analizado desde la lucha de clases

El análisis del conflicto es vacio sin remitirse a las fuerzas de clase que operan, y necesariamente tiene que caer en palabras como desarrollo e integración como conceptos abstractos y fijos, con las cuales generalmente se consigue engañar al pueblo. Por ello para su correcto análisis debemos considerar primero las características del Estado boliviano y del gobierno del MAS.

El Estado boliviano es un Estado semi-colonial de capitalismo atrasado, dominado por el imperialismo, lo cual es facilitado por la complicidad de la burguesía nativa. En este sentido, por la debilidad del Estado para ejercer control, no es sustentable el argumento del gobierno de que la construcción de la carretera permitirá un control efectivo de las actividades de deforestación sea por cocaleros o madereros, el actual tráfico de madera y el avance de los cocaleros denominados “Colonizadores” adentrándose en el parque mas allá de los limites acordados y provocando una desforestación total, son muestra de ello. También es un argumento fuerte los intereses foráneos, sumado a que en un principio era un proyecto neoliberal orientado a ejercer un dominio imperialista más efectivo sobre Bolivia y que éste mismo gobierno quiere construir dos represas para abastecer de energía a Brasil, una de ellas que generará energía a 3 veces el costo actual del sistema interconectado del país, inundando un área de al menos mil km2 y aumentando la deuda externa hacia Brasil en 2mil 500 millones de dólares, con lo que Brasil será el principal acreedor de Bolivia.

El gobierno del MAS es un gobierno surgido como producto de una insurrección popular sin dirección revolucionaria. La incapacidad de los gobiernos neoliberales tradicionales de contener el descontento popular, la imposibilidad de instaurar el fascismo, y un gobierno populista de visión pequeño burgués como única salida. EL MAS supo agrupar a movimientos sociales en torno al partido y ganar la simpatía de las clases trabajadoras, teniendo como pilar de su base social al campesinado y dentro del mismo al movimiento cocalero. Al principio simuló la creación de herramientas para que estos sectores pudieran ejercer poder, pero el tiempo demostró la burocratización de las organizaciones sociales y la cooptación de sus dirigentes para subordinarlos a la política del partido. El poder por el pueblo nunca se efectivizo. Quedando preso el gobierno de la estructura del Estado burgués y de las limitaciones de un estado semi-colonial, y siendo incapaz por sus prejuicios pequeño burgueses de entender este movimiento, la acción de estas fuerzas lo van llevando cada vez más a capitular frente a la burguesía y al imperialismo. Es decir, es la interacción gobierno-estado el que produce el movimiento de derechización del gobierno, o dicho de otra forma, las características del Estado boliviano ponen en movimiento las contradicciones del gobierno conduciéndolo al sometimiento al imperialismo y los empresarios.

Sin embargo la clase dirigente del MAS no es la burguesía, es clase media que utilizando la estructura estatal y el manejo de lo público intenta acrecentar su enriquecimiento individual, esto los hace cada vez mas defensores de la propiedad privada. Pero la burguesía en su conjunto perdió el privilegio de ser el negociante directo del imperialismo y el imperialismo la seguridad de que sus inversiones estén aseguradas a largo plazo, la enmascarada nacionalización de los hidrocarburos con renegociación de contratos a pesar de lo nefasta que ha sido, limita el dominio que el imperialismo desearía, por otro lado la demanda popular de una nacionalización completa se fortalece, esto no lo puede impedir el actual gobierno.

Los grandes medios de comunicación permanecen en dominio de la burguesía y aprovechan lo que pueda debilitar al gobierno en vista de retomar el poder, siempre y cuando no afecte los intereses de la clase en su conjunto. Cuando el gobierno afecta los intereses del pueblo sus medidas son mediatizadas y va perdiendo la base social que es la fuente de su poder.

Por eso, por más de que el MAS tome medidas de gobiernos típicamente neoliberales, sometimiento al imperialismo, represión, etc. Tiene diferencias importantes con los mismos, que si no son tenidas en cuenta no podemos entender el accionar de la derecha en el conflicto del Tipnis, si el actual gobierno fuera idéntico a los anteriores, ¿Por qué la derecha destina tantos esfuerzos para desestabilizarlo?.

No podríamos entender por ejemplo porque la derecha intenta frenar un proyecto que puede ser beneficioso para ciertos empresarios, esta contradicción es sólo aparente, en su esencia el proyecto no afecta a la clase en su conjunto. Eso explica porque los medios de comunicación no asumieron la misma postura radical contra el gobierno cuando fue la represión por la demanda del aumento salarial, esta demanda afectaba a la clase capitalista en su conjunto.

Respecto del Tipnis, el peso político de los cocaleros en el gobierno es quizá el argumento más fuerte que explica la posición del gobierno. También el apoyo masivo en las elecciones ha favorecido decisiones anti-populares por la especulación de que el descontento de ciertos sectores no sería suficiente para perder la hegemonía electoral.

El hecho de que el MAS no respete la Constitución que impulsó, se debe a que la Constitución boliviana es resultado de la relación de fuerzas en el momento de su redacción y de la traición del MAS a los movimientos sociales negociando con la derecha y modificando 101 artículos. No fue redactada pensando en la operatividad que podía tener el gobierno. La vulneración del sistema legal en los países semi-coloniales que los ideólogos burgueses explican en base a una mayor corrupción en estos países, se deben a que la relación de fuerzas entre las clases en determinados momentos, obliga al orden burgués a garantizar derechos que se sabe que no se van a respetar, en países capitalistas avanzados hay una base material más sólida que permite respetar el sistema legal.

El análisis de Estado y gobierno, permite entender desde la lucha de clases, porque el gobierno se obstina tanto en este proyecto, porque no considera rutas alternativas posibles de menor costo y al mismo tiempo porque no asume la reestructuración de la red ferroviaria y el desarrollo industrial vía una completa nacionalización de los hidrocarburos, estas medidas, pilares del desarrollo, ni siquiera son discutidas.

Las propuestas de Alternativa Socialista Revolucionaria:

Para los marxistas el conflicto del Tipnis nos vuelve a discusiones muy importantes, primero en el Estado obrero la construcción de carreteras es un pilar del desarrollo demo burgués que deberemos llevar adelante, sin embargo un efectivo control de la clase trabajadora a través de sus órganos de poder garantizará que los proyectos no oculten intereses individuales, así quedaran al desnudo los verdaderos intereses que son el motor de los proyectos en las sociedades capitalistas y que se ocultan detrás de los discursos de integración y desarrollo.

La contradicción desarrollo-preservación del medio ambiente será atenuada por la toma de decisiones ejercidas por el pueblo mismo y basadas en sus necesidades, lo cual incluye a las generaciones futuras, al contrario del capitalismo donde el desarrollo es en base a réditos económicos individuales lo cual elimina la preocupación por el medio ambiente.

Por otro lado el tema de las autonomías es fundamental. En ese sentido nosotros garantizamos la autodeterminación político territorial de las naciones, siempre y cuando no haya presentes relaciones de explotación dentro de las regiones autónomas que pongan en riesgo las relaciones de producción creadas en el Estado obrero. Respecto de los recursos naturales que estando dentro de estos territorios su aprovechamiento sea necesario para el fortalecimiento del Estado obrero, garantizamos que el control, ejecución y determinación de tecnología a utilizar a fin de preservar su medio sea ejercida por los miembros de la nación en cuestión si así lo prefieren.

Chile - Movilización estudiantil - Los violentistas están en La Moneda

2011-07-16T11:51:00.005-04:00

16/07/2011

Los medios, el gobierno y la violenta manipulación de los hechos.

Celso Calfullan, Socialismo Revolucionario (CIT en Chile)

Este jueves 14 de julio nuevamente hemos visto una multitudinaria marcha de estudiantes por la Alameda, más de 100 mil estudiantes secundarios y universitarios, junto a trabajadores y pobladores y además sumándose un numero creciente de sindicatos que están apoyando la lucha de los jóvenes por una educación pública y gratuita para todos.

Después de dos meses de movilizaciones el gobierno esperaba y apostaba a que el movimiento se desgastara lo suficiente como para que no tuviera la enorme convocatoria que vimos nuevamente este jueves, pero lamentablemente para ellos se volvieron a equivocar completamente.

La campaña del terror del gobierno, no surtió efecto:

La campaña del terror que levantaron los días previos el Intendente, el Ministro del Interior (subrogante) y el alcalde de Santiago Pablo Zalaquett, no surtió un gran efecto entre los estudiantes y tampoco entre los padres que se hicieron el tiempo para marchar junto sus hijos, lo mismo ocurrió con los trabajadores sindicalizados o no, que también estuvieron apoyando a los jóvenes.

Por otro lado, tampoco surtió efecto la maniobra del Intendente de Santiago, Fernando Echeverría de cambiar a última hora el trazado de la marcha e intentando confundir a los que querían asistir este jueves, además de amenazar con represión en el caso de intentar hacerlo desde el trazado original que era desde Plaza Italia, hasta Los Héroes.

Finalmente se marcho por la Alameda y sin permiso.

A pesar de las amenazas del gobierno, desde temprano miles de jóvenes y familias completas se empezaron a movilizar desde diferentes puntos de Santiago hacia Plaza Italia, la enorme marea humana que se estaba trasladando hasta el punto de inicio de la movilización, esto fue lo que impidió la represión que tenia planificada el gobierno, quedo claro que no es lo mismo reprimir a 5 mil personas, que a 100 mil manifestantes, finalmente las fuerzas represivas le comunicaron a las autoridades de gobierno que era físicamente imposible para ellos llevar a cabo la represión que les exigía el Intendente y el Ministro del Interior (subrogante), Rodrigo Ubilla.

Los violentistas están en el Gobierno.

Como todos los planes criminales que tenían las autoridades de gobierno les fracasaron, pasaron a lo mismo de siempre, acusar de violentistas a los estudiantes y a los dirigentes sociales que aparecen convocando a estas manifestaciones, táctica que a pesar de estar bastante manoseada no deja de cumplir un cierto efecto en los sectores más conservadores de la población, que tienen que ver repetidas cientos de imágenes de encapuchados tirando piedras o rompiendo alguna señaletica urbana, los que ven estas imágenes por la televisión por supuesto quedan espantados con la violencia y piensan que esto es lo único que ocurre durante una marcha, algo que no puede estar mas alejado de la realidad, porque la amplia mayoría de los que participan en las marchas lo hacen enarbolando pancartas o carteles con sus demandas, como por ejemplo, exigiendo educación pública y gratuita y fin a la educación de mercado.

Los medios, el gobierno y la violenta manipulación de los hechos.

Las demandas de los que participan en las marchas son ocultadas por la mayoría de los medios de comunicación, especialmente por los canales de televisión, ellos hacen una manipulación descarada de lo que realmente ocurre en una marcha, todo esto tiene como fin desprestigiar al movimiento social en general y en este caso desviar la atención de las demandas que están defendiendo los estudiantes y por las cuales se están movilizando. Existe una clara alianza entre el gobierno y los empresarios dueños de los medios de comunicación para tergiversar los hechos, a ellos no les interesa la verdad, ellos no quieren que se sepa que los estudiantes se están movilizando para terminar con el lucro en la educación y que su objetivo central es lograr una educación pública y gratuita para todos los estudiantes, que por fin se cumpla eso de que la educación es un derecho y no un privilegio.

La lucha estudiantil está en pleno ascenso

2011-06-24T08:30:00.002-04:00

¡Educación Pública y Gratuita para Todos!

Celso Calfullan, Socialismo Revolucionario (CIT en Chile)

Esta vez ha sido difícil para el gobierno y el Ministerio de Educación intentar convencer a los estudiantes de que bajen las movilizaciones para crear una "mesa de dialogo". Los estudiantes ya conocen de sobra este tipo de maniobras que solo buscan desgastar el movimiento y de esta forma ganar tiempo para terminar imponiendo las mismas políticas, contra las que los estudiantes se han movilizado.

Las mesas y comisiones de dialogo no sirven para solucionar los problemas.

Lamentablemente hay sectores dentro del propio movimiento estudiantil que lo único que buscan es sentarse a una mesa de dialogo con el Ministro Joaquín Lavin, que con tal de bajar el movimiento está dispuesto a mentir y prometer cualquier cosa para lograr su objetivo, la única razón por la que los dirigentes estudiantiles que defienden la política de falsos diálogos ya no están sentados con el Ministro se debe a la fuerte presión que están recibiendo de sus propias bases, que rechazan bajar las movilizaciones sin lograr algo concreto.

Muchos estudiantes tienen claro que una vez que bajen las movilizaciones ya no existirá la posibilidad de lograr nada, como ya ocurrió con la formidable lucha de los "pingüinos" el año 2006, si las promesas del gobierno de Bachelet se hubieran cumplido, no existiría ninguna razón para las actuales movilizaciones. Entonces quedó claro que las comisiones de estudio y discusión simplemente son recursos del gobierno para ganar tiempo indefinido, mientras el movimiento de protesta se desgasta.

¡Que se vaya Lavín!

Según la ley que los empresarios de la educación superior no cumplen, las Universidades Privadas son instituciones sin fines de lucro. Todos sabemos que no es así, y que han inventado ardides para lucrar con los sueños de millones de jóvenes y sus familias sobre endeudadas. El mismo Lavín ha reconocido públicamente que tuvo utilidades cuando vendió su participación como propietario de la Universidad del Desarrollo, es decir lucró. Lavín está moralmente inhabilitado como ministro de Educación.

Educación pública y gratuita para todos los estudiantes.

Hay que romper la lógica perversa del sobre endeudamiento de las familias chilenas, más créditos no es ninguna solución para los estudiantes y nuestras familias.. No se puede más que exigir educación pública y gratuita para todos los estudiantes, cualquier otra propuesta, como el arancel diferenciado o el pago del 50% es aceptar que la educación es una mercancía y esto último no se puede aceptar bajo ningún punto, no podemos aceptar que solo los que tienen plata puedan estudiar, se supone que la educación es un derecho, eso por menos es lo que se dice a nivel de discurso.

Por otro lado todos los que defendemos esta posición deberíamos plantearnos la necesidad de levantar un Frente Único por la Educación Gratuita, como una tarea urgente para salirle al paso a los que lo único que persiguen es terminar negociando con el gobierno para lograr unas cuantas soluciones de parche, que no servirán para nada, excepto para desarmar al movimiento estudiantil.

Llamamos a todos los que están decididos a luchar por la "Educación Pública y Gratuita para Todos" a coordinarnos en un gran frente, o red nacional.

El cobre debe ser nacionalizado, para tener recursos para educación. Es mentira que en Chile no hay recursos para tener una educación gratuita para todos los estudiantes, para lograrlo solo bastaría con que el cobre sea renacionalizado y este bajo control de los trabajadores chilenos y no como ocurre hoy que está en manos de grandes transnacionales extranjeras, que se están robando los recursos que son de todos los habitantes de este país. No podemos seguir aceptando que la elite política y económica, siga entregando los recursos básicos de este país a empresarios extranjeros, en vez que estos recursos sean destinados a mejorar las condiciones de vida de los trabajadores y sus familias, como es el caso de la educación y la salud.

En términos de represión hemos vuelto a la dictadura.

La violencia policial esta traspasando todos los limites que son aceptables bajo una "democracia" (como se supone que existe en Chile), ejemplos hay muchos, la violencia con la que los policías montados atropellan con sus caballos a estudiantes en las marchas, en una actitud verdaderamente criminal y también como ha quedado demostrado en las cámaras de seguridad en un desalojo de la Universidad Central, donde se ve como miembros de las Fuerzas Especiales de carabineros actuaron con extrema brutalidad contra los estudiantes, llegando incluso a patear y golpear a estudiantes que se encontraban indefensos en el suelo.

En términos de represión el gobierno de Piñera, se está aproximando a la dictadura de Pinochet, los "demócratas" Piñera y Lavin han resultado alumnos aventajados de su mentor.

Ollanta Humala gana definitivamente las elecciones en Perú

2011-06-21T11:20:00.000-04:00

Por Celso Calfullan

Socialismo Revolucionario

La elite dominante peruana y de otros países latinoamericanos, todavía no salen de su perplejidad ¿Como es posible que en un país con grandes niveles de crecimiento económico? Gane un candidato que ellos consideran antisistemico y que incluso lo acusan de izquierdista.

La elite dominante peruana debe considerar esta como una derrota dura, dado que ellos usaron todas las herramientas del poder que ellos controlan en contra de Ollanta Humala y hay que entender que desde siempre los medios de comunicación peruanos se jactan de ser ellos los que sacan o ponen a los presidentes en su país, dado que los medios de comunicación están mayoritariamente controlados por los empresarios proclives a la continuidad del sistema capitalista neoliberal.

El fenómeno de un país donde la economía crece vigorosamente (según los capitalistas), pero que tiene un fuerte rechazo entre la mayoría de la población, esto no solo se da en Perú, pero la realidad siempre es más potente, a pesar de todas las cifras positivas y en azul los trabajadores viven en muy malas condiciones, esto inevitablemente los lleva a preguntarse ¿Como es esto de que la economía esta tan bien, pero nosotros estamos tan mal? Y tienen claro que deben cambiar esta situación.

¿Para cuantas elecciones sirve “el mal menor”?

Es cierto que la economía crece, pero lo que no se dice, es que los únicos que ganan son los empresarios y sus familias, que representan a un sector minoritario de la población, dado que este no es el caso de la mayoría de los trabajadores y sectores populares, que cada vez están más pobres, ellos ven como crece la pobreza, pero también ven como la riqueza se concentra cada vez menos manos.

La dura realidad que viven la mayoría de los peruanos, impidió que la campaña sucia de los medios de comunicación surtiera un efecto relevante esta vez y a raíz de lo mismo la campaña para “votar por el mal menor” esta vez tuvo un efecto menor.

Los trabajadores peruanos desafiaron todos los pronósticos negativos, las amenazas de la elite dominante, que planteaba que votar por Ollanta Humala seria cono “saltar al vació”, los trabajadores no tienen nada que perder, dado que hace rato que los capitalistas los hicieron saltar al vació, obligándolos a vivir en condiciones horribles, mientras las cuentas bancarias de los empresarios siguen creciendo.

Los trabajadores peruanos celebraron con Ollanta Humala.

Los peruanos votaron por Humala, por que desean que las promesas que este realizo se cumplan, él prometió un cambio y relacionar el crecimiento económico, con justicia social.

Para los empresarios es un crimen proponer un paquete de medidas que apunten a tener algo de justicia social, que apunten a mejorar la educación, la salud y la seguridad social, de los sectores más desposeídos del Perú, dado que los empresarios para aumentar sus ganancias, presionan a los gobiernos para recortar precisamente el gasto social.

Mientras los trabajadores y sus familias salieron a las calles a celebrar el triunfo de Humala. Los empresarios por su parte, empezaron a desarrollar su estrategia para presionar al nuevo presidente electo, para que modere las medidas de cambio que prometió durante su campaña, ahora lo que viene es el abraso del oso de los sectores “moderados” que lo apoyaron en la segunda vuelta.

La elección de Ollanta Humala, sin ser este un anticapitalista y menos un revolucionario izquierdista, hace que llegue un cierto aire fresco desde Perú, dado que es positivo que los empresarios a pesar de todo su poder no puedan imponer a sus candidatos a todo evento y los trabajadores tengan la oportunidad de demostrar su malestar con el sistema, votando por Humala que claramente no era el candidato del continuismo y de los empresarios.

La otra cosa positiva es que con la elección de Humala se rompe el “eje del mal” latinoamericano, que hasta ahora integran México, Colombia, Chile y Perú, una alianza que a usado el imperialismo norteamericano para intentar frenar los cambios que exigen la mayoría de los trabajadores de este continente.

Grecia: 250.000 personas protestan en Atenas durante la jornada de huelga general

2011-06-18T11:37:00.008-04:00

Respuesta policial brutal y provocativa

Eleni Vetsika, testigo de los hechos, desde Atenas

Las masas de indignados empezaron a apiñarse en la plaza central frente a los edificios del parlamento desde tempranas horas de la mañana del 15 de junio. Alrededor de 250.000 personas estaban en las calles de Atenas ayer (por el 15 de junio). Sin embargo, es imposible estimar con precisión cuántas personas se congregaron delante del parlamento, ya que tanto los huelguistas como los indignados se convirtieron en una sola masa de gente desde muy temprano. Los que no pudieron ir por la mañana, llegaron a la plaza durante el mediodía o la tarde.

El ambiente era muy vibrante. La gente está muy enfadada y no tiene ilusiones en que los partidos políticos de la clase dirigente tengan ninguna preocupación por sus derechos, o por que sus sueldos se estén reduciendo al mínimo. Pernonas que nunca antes habían ido a manifestaciones salieron a la calle ayer, participando tanto en la huelga como en el movimiento de los indignados en la Plaza Syntagma. No ven ninguna salida a la crisis. Y demandaban que no tenían que pagar por una crisis que ellos no habían creado.

Los ataques de la policía a los manifestantes fueron brutales y su presencia fue muy provocativa. La policía se movía entre los protestantes insultándolos. En manifestaciones anteriores, muchas personas fueron indiferentes a la presencia de la policía antidisturbios, pero esta vez, cada vez que el pelotón de la policía hacía su aparición, la gente los seguía y los abucheaban ruidosamente. Debido a nuestro gran número, conseguimos mantener a la policía antidisturbios fuera de la manifestación, al menos durante las primeras horas.

En muchos casos, la multitud rechazó, ya fuera física o verbalmente, a los anarquistas violentos, en algunos casos echándolos de las manifestaciones, marginándolos, dejando claro que en su opinión no tienen lugar en las protestas de los trabajadores.

La policía utilizó constantemente gas lacrimógeno y violencia (33 personas fueron hospitalizadas por sus heridas y 16 fueron detenidas) para forzar a los manifestantes fuera de la plaza del parlamento. Durante un par de horas, solamente permanecían en la plaza anarquistas. Pero fue increíble ver durante horas después de la marcha a grandes multitudes permanecer en las calles alrededor de la Plaza Syntagma, aproximándose despacio al parlamento para tratar de reestablecer su presencia, a pesar de los ataques de la policía con gas lacrimógeno. Incluso aunque la “batalla” parecía perdida durante el mediodía, las masas retomaron la plaza, insistiendo en que no iban a dejar su destino en manos de los 300 parlamentarios griegos que solamente han hecho promesas vacías durante años.

Un tipo relativamente nuevo de policía antidisturbios – el “equipo Delta” – que patrullan en grandes motocicletas alrededor de la ciudad, también hicieron su aparición ayer, especialmente cuando la Plaza Syntagma estaba en mano de los antidisturbios. Iban alrededor de las calles del centro de Atenas buscando grupos de manifestantes a los que atacar. Hubo un incidente que presencié, cuando 5 ó 6 policías antidisturbios inmovilizaron a un manifestante en el suelo, golpeándolo aunque no se estaba resistiendo a ser arrestado, todo esto mientras otros manifestantes protestaban contra las acciones de la policía y otros trataban de ayudar al manifestante que estaba en el suelo. La policía del “equipo Delta” aceleraron con sus motocicletas hacia nosotros para intentar hacernos huir y dispersarnos.

Hay también muchas fotografías y vídeos en internet y en la televisión que muestran a policías vestidos como “anarquistas”. Éstos fueron responsables de gran parte del caos creado. Estos vídeos también muestran a los policías antidisturbios equipando a los “anarquistas” con bates de béisbol y barras de hierro.

Gobierno en grave crisis

El primer ministro griego, G. Papandreu, dándose cuenta de que la resistencia a sus planes de austeridad no va a ceder, pasó todo el día de ayer en conversaciones con el presidente Papoulias y después con Samaras, el líder del partido conservador en la oposición, “Nueva Democracia” (ND). Papandreu ofreció dejar el cargo de primer ministro y establecer un gobierno de coalición para poder crear algo de “estabilidad” y poder poner en marcha el “memorándum”, es decir, enormes recortes. Tiene la esperanza de dar la impresión de que intenta resolver los problemas, y va a renombrar y modificar ligeramente el memorándum, lo que muestra que los líderes políticos están unidos y decididos en continuar con los ataques contra la clase trabajadora.

Pero el líder de ND, Samaras, confía en ganar las próximas elecciones (que parece que se celebrarán mucho antes de lo que inicialmente se esperaba) y dijo que su partido no va a participar en la coalición propuesta por Papandreu. Después de que sus planes se hundieran, Papandreu anunció una reorganización del gabinete, con la esperanza de contener la situación explosiva en la que ha estado Grecia en los últimos días.

Pero no importa cuánto cambie el gabinete, o cuántas coaliciones de los partidos dirigentes se formen, los derechos y el sustento de los trabajadores y los jóvenes no van a ser protegidos o mejorados por estas fuerzas políticas.

Se necesitan organizar inmediatamente más huelgas generales y huelgas rotativas, junto con vínculos más fuertes y más claros entre la base de los sindicatos y el movimiento de los indignados.

Este gobierno pronto llegará a su fin, pero, en lugar de reemplazarlo con otro gobierno de los partidos pro-capitalistas, los trabajadores, los jóvenes, los desempleados y los activistas necesitan reemplazarlo con un gobierno de los trabajadores. Un gobierno como éste detendría los rescates a los grandes bancos y reorganizaría la economía en interés de los trabajadores, los jóvenes y los pobres.

Las revoluciones de los pueblos árabes deben destruir el capitalismo para triunfar

2011-06-02T12:00:00.000-04:00

Por las Lilas Rojas

"No robar nuestro sueno"

La rebelión árabe es un hecho, con el derribo de las dictaduras en Egipto y Túnez como logros a destacar hasta el momento. Los países árabes tienen características comunes entre sí, están bajo regímenes políticos dictatoriales y sometidos todos ellos al imperialismo yanqui y europeo. Tienen riquezas estratégicas, y un grito de los explotados que versa sobre la desesperación y el cansancio por el autoritarismo y el empeoramiento de sus vidas.

Son países de economía extractiva de su petróleo y riquezas naturales. Estos gobiernos, junto a las transnacionales instalan fábricas con salarios de miseria y aliados del imperialismo, se adueñaron de tierras y empresas nacionales.

Ver el tema del petróleo: ¡hay miles y millones de dólares de petróleo pero la mayoría de la gente vive en la pobreza! Las condiciones sociales se han degenerado con el disparo del costo de los alimento y se ha negado la voz al pueblo, violando derechos democráticos básicos.

Estos gobiernos están siendo arrasados por una vorágine de gritos libertarios. Los pueblos han perdido el miedo incluso a las dictaduras más reaccionarias y amenazantes.

¿Enemigo o Enemigos? El germen de la contrarrevolución

Los gobiernos enquistados en la corrupción y en la burocracia luchan por mantenerse en el poder, solo por proteger su privilegios a costa del hambre popular.

Pero los dictadores y monarquías de Egipto, Túnez, Libia, Yemen, etc. no son los únicos enemigos del pueblo.

Las clases más privilegiadas de éstos países se impondrán para que sus poderes e intereses no sean tocados, ya sea mediante una dictadura o por las democracias representativas. Son una amenaza encubierta ya que bajo el régimen del capitalismo las democracias parlamentarias no representan al pueblo, sino a sectores adinerados haciendo creer al pueblo que sí participan en las decisiones.

La visita de la secretaria del estado de EEUU, Hilary Clinton, a Egipto, fue bien recibida por el nuevo jefe de Estado, Mohamed Hussein, (ex-ministro de defensa de Mubarak) haciendo patente que el derrocamiento de Mubarak y los dictadores no asegura la libertad del pueblo, que ahora se encuentra nuevmente amenazado por el imperialismo.

Egipto es el segundo país receptor de “asistencia” de EEUU, con 1300 millones de dólares al año destinados al Ejército, el cual hoy está en el poder.

La intervención de la ONU en el conflicto de Libia se revela como una amenaza del imperialismo ejercido por EEUU y sus brazos ejecutores de Europa.

Existen grandes intereses del imperialismo en el norte de África, no sólo por sus riquezas naturales (en la región se produce 65% de lo que se comercializa internacionalmente). Además están sus intereses geopolíticos para dominar el medio oriente, por ejemplo Egipto es un aliado más a favor de Israel. Por otro lado, las revueltas populares amenazan con que se consolide un frente socialista, la invasión en Libia busca ahogar esta posibilidad.

Las estrategias del Imperialismo son diversas; por un lado bajo el discurso de defensa a los derechos humanos y libertad de expresión se instauran gobiernos títeres que responden a sus intereses, como en Afganistán e Irak, (en América, Panamá), y por otro lado históricamente han impulsado regímenes dictatoriales sangrientos, (Brasil, Argentina, Bolivia, Chile, etc.), para consolidar el modelo neoliberal.

Quienes creen en el argumento de defensa a los derechos humanos olvidan una pregunta fundamental: ¿A quien benefician las invasiones imperialistas? Pregunta que se responde sola al comprobar que las condiciones materiales de vida de los ciudadanos de los países invadidos, que instauran democracias parlamentarias, no mejoran y en muchos casos, como Irak y Afganistán, empeoran.

Las revoluciones deben destruir las estructuras capitalistas para triunfar

La revolución será a favor del pueblo árabe sólo si es obra suya y se destruye el capitalismo, mediante la unión de los trabajadores, campesinos y sectores oprimidos ejerciendo un poder real para erradicar el desempleo, destruir los anteriores estados, y generar un estado propio basado en un real socialismo.

Los pueblos árabes han demostrado fuerza, valentía y unión. Sin embargo se carece de una organización de izquierda que aúne y luche por las reivindicaciones concretas con un programa anti-neoliberal, anti-capitalista y pro-socialista.

Estas luchas deben ser la semilla para la generación de una organización real de los trabajadores, campesinos, jóvenes, sindicatos y pobres que canalice las fuerzas del pueblo hacia una alternativa socialista verdadera, y genere los cambios profundos a favor de la mayoría oprimida.

Alza de la canasta familiar: las causas neoliberales y soluciones socialistas

2011-06-02T11:19:00.001-04:00

Por La “Güiña” Zapico

El alza de precios llegó a 10 % en los últimos 12 meses, muy por encima de las metas del Gobierno. El MAS cambió la previsión de inflación de 2011 del 4 % al 6 %, pero se cubrió la mitad de ésta en sólo dos meses debido al "gasolinazo".

Sin embargo, tampoco se debe creer en estas cifras oficiales porque en 2007 cambió la metodología para calcular la inflación. Para presentar cifras menores, han reducido la importancia de los alimentos para determinar la inflación.

El gasolinazo fue el disparador de la inflación. Fue una medida del gobierno para transferir el alto déficit fiscal al pueblo y para desalentar el consumo de combustible que está muy por encima de la producción.

Esta crisis energética no tiene solución a corto plazo. Los contratos firmados con las petroleras por 30 años les da plena potestad en las áreas donde hay probabilidad de petróleo, por lo que YPFB no puede realizar exploraciones allí, y las empresas tampoco lo hacen porque es la inversión más riesgosa.

El gobierno dice que la inflación se debe al alza de los precios internacionales de los alimentos y a la especulación. Esto significa, por un lado, que se depende de producción extranjera y, por otro, que el gobierno no tiene ningún poder para exigir abastecimiento al mercado interno, así las empresas deciden.

Además el gobierno culpa sobre todo a los pequeños comerciantes que viven del día, creando confusión y conflicto entre sectores populares.

Las “soluciones” neoliberales

El Banco Central de Bolivia (BCB) está aplicando dos medidas para controlar la inflación. La primera es apreciar el boliviano respecto del dólar. La segunda consiste en retirar dinero de la economía.

Ambas políticas monetarias son típicas medidas neoliberales. Una apreciación del boliviano hace que la producción nacional se encarezca frente a la extranjera, generando un alza de la inflación importada.

La otra medida se basa en que la masa de dinero circulante debe estar respaldada por la producción nacional. Retirar dinero de la circulación evita que la moneda pierda valor, pero es solucionar el síntoma y no la enfermedad: la falta de producción.

La oferta de productos de la canasta básica es muy inferior a la demanda, pero las medidas del gobierno no sólo no atacan el problema, sino que lo acrecientan.

En el tema salarial, el Gobierno defiende el aumento del 10%. Además de ser un número irrisorio para los trabajadores, incrementará el dinero circulante, por lo que sólo se puede llevar a cabo la segunda medida monetaria del BCB reduciendo las ganancias empresariales.

La razón del alza de precios no consiste en el aumento salarial sino en la excesiva ganancia de los capitalistas. Si los empresarios dicen que esto baja el estimulo a la producción, la respuesta es clara: control obrero popular de las fábricas.

Si el gobierno no afecta las ganancias empresariales, al no tener el aumento salarial un sustento real en la producción habrá espiral inflacionaria y el aumento será absorbido rápidamente. Así se reconstituye la ganancia capitalista. Para que el aumento sea real y los afectados sean los grandes empresarios, que sólo al principio son afectados por los aumentos salariales, debe implementarse un control estricto de precios.

Evo Morales dijo que la COB les pide la reactivación del aparato productivo; pero que para eso necesitan plata, y no sólo la van a gastar en salarios. Los trabajadores realizan la riqueza, no hace falta que se "gaste" en ellos sino que se les de lo suyo. Las transnacionales se llevan miles de millones de dólares, suficiente para reactivar el aparato productivo.

La verdadera solución al aumento de la canasta básica:el socialismo

Si bien se debe fomentar la producción, hacerlo en el sistema capitalista significa financiar empresas que especulan con el hambre del pueblo. Ni siquiera eso hará el gobierno, porque implicaría utilizar tierras que hoy se destinan al cultivo de soja, y esto significa afectar el latifundio en Bolivia. Estos cultivos forman parte de la economía mundial que articula el imperialismo, el cual mantiene pleno dominio sobre nuestro territorio.

Es en este sentido que se comprende la crisis energética y alimentaria como dos caras de la misma moneda, como efectos económicos en un país asfixiado por las transnacionales y el latifundio.

La situación sólo puede mejorar si la clase trabajadora toma las riendas asumiendo la soberanía alimentaría, superando la apropiación individual del capitalismo. Se debe erradicar el latifundio y cultivar según las necesidades del pueblo.

Controlando la producción y distribución de alimentos, las clases trabajadoras se asombrarán de lo barata que puede ser la canasta básica. Esa hazaña será obra de ellas mismas a través de su propio gobierno.

Para profundizar los cambios, necesitamos un Frente Socialista Amplio

2011-06-01T01:04:00.003-04:00

Por Edison

A partir del análisis de coyuntura anterior, vemos como cada día empiezan a intensificarse las luchas de los diversos sectores que sufren a diario los aumentos en la canasta básica familiar con salarios que nunca alcanzan.

Esto demuestra que la lucha de clases toma fuerza y envergadura en la lucha de los explotados que no se resignan a una existencia inhumana.

Este fenómeno es consecuencia de la política contradictoria del MAS que, por un lado, mantiene con migajas a los sectores populares (bonos, etc.) y, por otro, defiende los intereses de las trasnacionales , petroleras y mineras en especial, y de los latifundistas.

Por eso,amplios sectores populares antes bastiones del MAS, empiezan a desprenderse y luchan independientemente en defensa de sus propios intereses (los Trabajadores Fabriles, Fejuve del Alto, sectores de Oruro y Potosí, Campesinos del Oriente, etc.).

Pero las justas demandas no logran materializarse porque sus reclamos son sólo sectoriales. Hay una total falta de conexión entre las diversas luchas y sus esfuerzos terminan siendo estériles.

El problema tiene dos razones: primero es la falta de independencia de clase de estos sectores. La mayoría de los dirigentes están cooptados y no responden a sus bases.

Segundo, no existe una alternativa política revolucionaria que agrupe a los sectores explotados y haga de los reclamos un solo brazo de lucha, capaz de ponerse cara a cara frente al gobierno y la patronal y lograr medidas concretas.

Vemos que al giro cada vez más pronunciado del MAS hacia la derecha, la alternativa que queda son partidos de derecha o de centro, como es el Movimiento sin Miedo, pequeñoburgués y de política oportunista, que logran agrupar en torno suyo a sectores en lucha. Bien sabemos que jamás estarán con los explotados, porque eso va en contra de sus propios intereses.

Ante esta situación nuestra consigna y tarea es clara y concreta: necesitamos construir una alternativa política de izquierda que sea nuestra y que defienda nuestros intereses de clase. Llamamos a la construcción de un Frente Socialista Amplio que agrupe en su seno a los amplios sectores que quieren luchar en contra del neoliberalismo y capitalismo, y a favor del socialismo.

Un Frente Socialista Amplio es la única garantía de poder sostener la lucha que los movimientos sociales estamos llevando a cabo desde las Guerras del Agua y del Gas.

El desgaste del pueblo con el MAS está abriendo un vacío que la derecha está llenando, provocando una derechización aún más profunda del MAS y posibilitando el regreso de los partidos abiertamente neoliberales y reaccionarios.

Este proceso sólo puede ser parado por la movilización de las masas organizadas en una alternativa de izquierda como el Frente Socialista Amplio.

Llamamos a grupos de izquierda, sindicatos obreros y campesinos, trabajadores informales, juntas vecinales, maestros, universitarios y empobrecidos de las ciudades a conformar el Frente Socialista Amplio, para luchar juntos por nuestras reivindicaciones.

El Frente debe luchar de manera apasionada por los intereses de los trabajadores y oprimidos, por la emancipación del imperialismo, neoliberalismo y capitalismo mediante la única vía real: el socialismo. También debe permitir el más amplio debate acerca de la estrategia y el programa que mejor sirvan para combatir al capitalismo. Además debe debatir las tareas de construcción del socialismo a partir de la lucha por la nacionalización completa de los hidrocarburos y las minas, la erradicación del latifundio y una economía planificada, controlada democráticamente por todos los bolivianos para garantizar la satisfacción de todas nuestras necesidades.

El Frente debe promover y unir las luchas de todos los sectores hoy dispersos, porque como lo atestigua nuestra experiencia desde la Guerra del Agua y del Gas hasta la movilización en contra del Gasolinazo, sólo la intervención directa y enérgica del pueblo es capaz de vencer a los explotadores.

Para iniciar la formación de un Frente Socialista Amplio, todos los sectores interesados debemos reunirnos en una amplia conferencia para debatir temas de coyuntura, programa, estructuras y acciones. Contáctanos para formar parte de esta tarea histórica.

Queremos pan, pero también queremos rosas: ¡No al Capitalismo, Sí a la Lucha de las Mujeres!

2011-05-24T23:27:00.005-04:00

Por las Lilas Rojas

El 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres Trabajadoras, conmemora la lucha histórica de las mujeres obreras. En 1908, las trabajadoras de la fábrica Cotton Textile Factory de New York se declaran en huelga.

Las obreras recibían indignos salarios por ser obreras y mujeres, exigían una mejora en sus condiciones, como el descanso los domingos y la reducción de su jornada.

Ante la negativa de abandonar sus banderas de luchas, los patrones provocan fuego a la fábrica, generando un incendio donde mueren 129 obreras.

Las trabajadoras bolivianas no se quedan atrás en la lucha. En 1935, las trabajadoras en el sindicato de culinarias y otras ramas similares lucharon por poder ingresar a los tranvías. Bajo la consigna "¡el tranvía para las que trabajan!" finalmente ganaron la pelea.

Además, las culinarias ganaron muchas otras luchas por sus derechos: las 8 horas de jornada, la subida de salario, reconocimiento del arte culinario, casas cuna, etc.

La historia de las obreras bolivianas muestran otro gran momento las mujeres mineras, encabezadas por Domitila Chungara y las Trabajadoras del Hogar lograron derrocar a Banzer mediante una gran huelga de hambre.

Pero las opresiones y las desigualdades que sufren hoy las mujeres trabajadoras en Bolivia y en todo el mundo todavía son muchas.

Las mujeres bolivianas y el mercado de trabajo hoy

La participación de las mujeres en el marco laboral boliviano ha subido en estos años; esto no es resultado de un proceso de emancipación, sino producto de las crisis del capitalismo, que genera precariedad salarial, caída de los ingresos reales y la necesidad de mayores fuentes de trabajo.

Son algunas de las razones porque las mujeres entran a trabajar masivamente a un mercado laboral que las segrega en empleos precarios, con baja productividad e ingresos.

Su participación en este mercado constata su presencia como trabajadoras familiares, sin remuneración; y como trabajadoras por cuenta propia en el sector informal, al margen de la Ley General del Trabajo y de los beneficios de seguridad social (CPMGA).

Los trabajos más precarios, como el desempleo, afectan más a las mujeres porque fueron excluidas de la educación y los hombres tienen la posibilidad de generar más ingresos, según el Informe de Desarrollo Humano de Género en Bolivia (PNUD). En efecto, el desempleo está feminizado, seis de cada diez desempleados son mujeres (UPADE).

¿Cómo nos discriminan en el sistema capitalista?

Al capitalismo le sale muy rentable la opresión contra las mujeres. Este sistema hizo la trampa de separar las tareas de producción (trabajo en el ámbito público, en las fábricas, la política, etc.), de las de reproducción (trabajo en el ámbito privado, tareas domésticas, cuidado de los niños, etc.), y estas últimas las extrajo de "lo económico".

Las compañeras (que mayoritariamente se ocupan de las tareas de reproducción) hacen gratuitamente este trabajo que asegura que la clase trabajadora siga siendo explotada. Así, las compañeras realizan una doble jornada laboral, una de ellas sin ninguna compensación económica.

En el "ámbito público", el sistema ha catalogado como "típicamente femeninos" trabajos ligados al cuidado, como la enfermería, magisterio, el trabajo social, etc., y a otros "típicamente masculinos", instaurando que trabajos "para las mujeres" merecen poca remuneración.

Incluso a igualdad de trabajo realizado por mujeres y hombres, a las compañeras se las paga menos.
Existen otros grandes sectores que al sistema le interesa oprimir especialmente, hablando de la discriminación étnica y sexual, entre otras.

Sin la lucha de las mujeres no hay socialismo

Ante la situación terrible de las mujeres en el capitalismo, la apuesta socialista tiene el desafío de abrazar la lucha de las compañeras para llegar a un modelo libre de opresiones.

La opresión contra las mujeres (patriarcado) es un sistema anterior al capitalismo. Para llegar a una liberación de las compañeras se tiene que dar una revolución en dos niveles: 1) un cambio en el sistema económico y 2) una revolución cultural (de valores).

Son dos caras de la misma moneda, y sólo así llegaremos a un sistema socialista libre de opresiones en todos los sentidos y para toda la humanidad.

Desde ASR creemos que la lucha es socialista y feminista. Por ello, establecimos la campaña “Las Mujeres y La Lucha Socialista” en la que realizamos acciones y ofrecemos formación en Feminismo Marxista. ¡Únete a la lucha femenista socialista!

Estado Español: ¡Viva la revuelta de 15-M!

2011-05-24T11:45:00.005-04:00

La revuelta que empezó el 15 de Mayo y que sigue teniendo lugar en decenas de ciudades de todo el país, muestra que los capitalistas, con sus partidos políticos y medios de comunicación, no van a poder imponer su agenda sin que se produzca una resistencia de las masas.

CIT en el Estado Español

¡Una democracia real solo se puede lograr acabando con la dictadura de los mercados!

¡Por la construcción de un movimiento democrático de los trabajadores y jóvenes! ¡Huelga General ya! ¡Por una política socialista revolucionaria!

Las manifestaciones del 15 y las acampadas han empujado al frente de la atención nacional la situación desesperada y las exigencias de los precarios, parados y trabajadores que sufren bajo los ataques capitalistas. Y han irrumpido en el gran juego electoral entre PSOE y el PP, con la idea clara de que ambos apoyan estos ataques y la política al servicio del gran capital. Los compañeros de la Plaza del Sol en Madrid echaron de allí al PSOE, que tendrá que hacer su gran acto electoral fuera de la capital, escondiéndose de la gente. Esto ya muestra que tuvimos un impacto enorme. Ahora, ¿cómo podemos seguir adelante y obtener lo que queremos de verdad?

¡No a la represión! ¡Defendamos el derecho a protestar!

Los partidos y medios de comunicación capitalistas primero ignoraron el movimiento, luego lo intentaron ridiculizar o aprovecharse de él electoralmente, y por último, ante el temor de que pongan en peligro su posición privilegiada y sus intereses, pretenden prohibirlo y criminalizarlo.

La decisión de la Junta Electoral de prohibir las manifestaciones y concentraciones es un ataque contra los derechos democráticos. No debemos dejarles paralizar nuestra lucha con instrumentos “legales” de represión. Ya hemos mostrado que cuando nos unimos y nos organizamos, las leyes y la cúpula policial no pueden actuar como quisieran. La manifestación del 17 en Madrid fue “prohibida” también, pero no pudieron atacar a tantos manifestantes con tanto apoyo social. ¡Defendemos el derecho de protestar pacíficamente en nuestras propias calles y plazas! Rechazamos los métodos violentes y provocaciones de todo tipo, sobre todo los del estado.

Construir un movimiento democrático de masas

Las elecciones van a producir una situación sin cambios importantes, aunque el voto de la izquierda alternativa (real) es muy probable que crezca. Tenemos que continuar e intensificar la lucha. Tuvimos un gran impacto manifestándonos juntos. Imagínate el impacto que tendríamos haciendo juntos una huelga. Hay que golpear a los especuladores donde más les duele, en el bolsillo. ¡Por una Huelga General como el primer paso de la lucha!

Necesitamos vincularnos con el movimiento obrero organizado, con los movimientos de protestas contra los recortes, y con las luchas de los empleados públicos en defensa de sus puestos y condiciones de trabajo y contra los recortes en sanidad, educación y otros servicios públicos. Pero al mismo tiempo oponernos duramente a los supuestos “dirigentes” sindicales que no nos representan. Estos dirigentes deben ser derrocados para que los sindicatos puedan realmente ser instrumentos democráticos de lucha. Hay que democratizar la lucha aún más, formando comités de acción para discutir y planificar los siguientes pasos, y deben crear vínculos a nivel vecinal, laboral, regional y estatal.

Barcelona 14/5/11

No a los Recortes!

¡Los ataques capitalistas son internacionales, la respuesta debe ser internacional! ¡Por una Huelga General Europea!

A los capitalistas no les importan las fronteras cuando nos atacan. Tienen toda una serie de organizaciones internacionales para imponer su brutal austeridad (FMI, UE, etc). Nosotros también tenemos que organizarnos por encima de las fronteras – un internacionalismo profundo es imprescindible para hacer frente a los ataques del capitalismo mundial. Exigimos acciones coordinadas de los trabajadores y jóvenes de toda Europa con el objetivo de construir una Huelga General Europea. El CIT está organizado en más que 45 países, luchando por el fin de la dictadura de los mercados y una política revolucionaria.

¡El capitalismo no puede ser democrático! ¡Por una alternativa socialista revolucionaria internacional!

Una democracia real no se puede lograr cuando las decisiones que nos afectan más, sobre el empleo, la economía, la vivienda, etc. las deciden los mercados capitalistas y los especuladores, los jefes de Zapatero y Rajoy. Nuestras demandas, por un empleo y una vida dignos, sin precariedad, no pueden solucionarlos un sistema capitalista que se encuentra en una crisis profunda. Necesitamos menos ambigüedad y más claridad. Un programa viable y con una alternativa a la situación actual tiene que enfrentarse con el sistema capitalista a fondo. Para contribuir al debate, Socialismo Revolucionario (CIT en el estado español) propone las siguientes demandas:

¡Basta de sufrir para pagar la deuda externa de los banqueros! ¡No al pago de la deuda!
¡Oposición a todos los recortes! ¡Por una gran inversión en empleo y servicios públicos como educación, salud y transporte!
¡Basta de rescates bancarios! ¡Nacionalización de la banca bajo control democrático de los trabajadores, para satisfacer las necesidades de mucho, y no producir beneficios para unos pocos!
¡Por una Huelga General YA como el primer paso de un programa continuo de lucha unida de los trabajadores y jóvenes organizados! ¡Por la construcción de órganos democráticos para dirigir y planificar la lucha!
¡Por la resistencia internacional contra los mercados y los ataques capitalistas internacionales! ¡Por una Huelga General de todo de Europa!
¡Por una política socialista revolucionaria! Los pilares de la economía deben estar en manos públicas, controladas democráticamente por los trabajadores y jóvenes. ¡Por un gobierno de los trabajadores en vez de la dictadura del mercado capitalista!
¡Únete hoy a nuestra lucha!

Chile - Hidroaysen: Surge una verdadera oposición al gobierno

2011-05-24T11:40:00.003-04:00

Marchas y manifestaciones masivas con la participación mayoritaria de jóvenes en todo el país contra la aprobación de HidroAysén se han organizado en los últimos días. Esta respuesta refleja el gran rechazo que el proyecto de la multinacional Endesa con apoyo del gobierno genera en la mayoría de la población, especialmente en la juventud que asume por un lado una creciente consciencia medioambiental y por otra parte también cuestiona la política depredatoria del gran capital.

Aunque por ahora este rechazo no ponga en peligro la estructura del capitalismo neoliberal sí esta poniendo poco a poco en cuestionamiento y deslegitimando sus bases políticas, abriendo paso a posturas abiertamente anticapitalistas y con ello un potencial enorme para el desarrollo de una consciencia socialista hacia el futuro.

Muchos de los opositores a HidroAysén no quieren ver la hermosa geografía del sur de Chile transformada y destruida con la instalación de represas, ni menos ver como mas de 2 mil kilómetros de líneas eléctricas podrían atravesar varias reservas ecológicas, parques nacionales, humedales, varios ecosistemas y comunidades para que la electricidad llegue a Santiago para despejar la carga y abastecer a la gran minería. Por eso no es solo la nefasta intervención contra la que muchos están luchando y movilizándose en las calles; para miles de personas el proyecto HidroAysen es también la constatación concreta de cómo el gran capital se impone contra la oposición de la mayoría y lo hace a través de SU gobierno que desechando cualquier informe de impacto ambiental, que pudiera interferir en los planes de los grandes capitalistas, por unanimidad aprueba dicho proyecto. No hay que desconocer en todo caso que este proyecto tiene sus orígenes en los gobiernos anteriores, Bachelet y Lagos tienen tanta responsabilidad como Piñera.

A FAVOR DEL SAQUEO

Los grupos económicos locales del negocio eléctrico como la familia Matte y la multinacional española- italiana Endesa del grupo Enersis tienen en el gobierno de Piñera al mejor aliado para que el negocio de la producción de electricidad les siga reportando fabulosas ganancias. Tienen también toda la llamada “institucionalidad” que no es más que las leyes de saqueo que les dio Pinochet y que luego fue legitimada por los gobiernos de la Concertación que con Frei, Lagos y Bachelet las empresas también tuvieron a su favor a esos gobiernos. En estos días el propio Lagos volvió a hablar de la necesidad de que este proyecto se lleve a cabo. El personero que HidroAysén contrató para ser vocero y defender el proyecto es ni más ni menos que un ex funcionario de la Concertación; Daniel Fernández fue designado en la era Lagos y Bachelet presidente de directorios de Metro y de TVN. Un proyecto que se conocía desde hace mucho tiempo solo hoy, cuando miles de personas salen a las calles a protestar, encuentra la oposición tambaleante de algunos senadores y dirigentes de la Concertación, es verdad que más vale tarde que nunca, pero en el caso de estos políticos su actitud responde más bien a un oportunismo de última hora para no quedarse abajo del carro.

LA NACIONALIZACION DE LA ENERGIA ELECTRICA

La producción y distribución de la energía eléctrica no solo debe respetar el medio ambiente y buscar desarrollar las necesarias fuentes de energía alternativa y limpias que en este país existen de sobra. El gran desafío y las conclusiones que la lucha contra el proyecto HidroAysén deben sacar a la superficie es que la energía eléctrica, su producción, distribución y desarrollo planificado en armonía con el medio ambiente y respetando a las comunidades locales, deben ser de propiedad y control PUBLICO. Los capitalistas privados nunca van a respetar a las comunidades y al medio ambiente porque su único objetivo es la ganancia y todo ese discurso que defiende la “eficiencia” de la empresa privada controlando los recursos hídricos o mineros es tan falaz como la amenaza de apagón que promete Piñera si HidroAysén no se lleva a cabo. La eficiencia solo se usa para llenar bolsillos y abultar cuentas bancarias porque si la cantidad de dinero que ganan las dos o tres empresas que controlan la energía eléctrica del país no se fuera al extranjero o al bolsillo de muchos funcionarios y gerentes y se invirtiera en el desarrollo de nuevas energías, limpias y económicas, seguramente HidroAysen sería una anécdota. Pero como esta industria esta todavía en manos privadas y no en manos públicas y bajo el control de los trabajadores en beneficio de toda la sociedad la amenaza de desastres medio ambientales y el robo en las cuentas de luz seguirán existiendo. Ni hablar de los recursos que también la sociedad chilena tendría a su disposición para el desarrollo de energías limpias o la enorme mejora en la educación y la salud pública si el Cobre que hoy esta manos privadas fuera renacionalizado.

UN GOBIERNO DE LA MINORIA

HidroAysen refleja lo podrido del sistema económico y político que gobierna el país, donde no se toma en cuenta la opinión de la mayoría de la población que, aunque “no es experta en el tema” como dicen los ministros del gobierno, sí comienza a tener claro la farsa cuando el gobierno impone un proyecto que solo beneficia a unos pocos y tiene claro cuando este proyecto pisotea la opinión, los derechos de las personas y depreda el medio ambiente.

El rechazo a Piñera sigue creciendo porque el poder económico y la elite política que su gobierno representa son incompatibles con las necesidades y la mejoría en las condiciones de vida de la mayoría de los trabajadores y la juventud. El sistema que Piñera, la Derecha y la Concertación representan es incompatible con los intereses nacionales de la población; agua, recursos mineros, forestales, pesqueros o agrícolas están en manos de grandes empresas que en su mayoría son extranjeras, pero también hay grupos económicos locales que, se podrán llenar la boca con un nacionalismo anacrónico, pero que en el fondo se entregan al mejor postor en las bolsas del capitalismo mundial.

El sistema capitalista y sus versión neoliberal es incompatible con el medio ambiente, la armonía entre medio ambiente y mejoramiento de las condiciones de vida solo pueden darse cuando es la mayoría la que toma el control y no una minoría depredadora como la que gobierna en chile.

SOMOS MAYORIA

Los trabajadores y la juventud que salen a la calle hoy contra HidroAysén volverán a salir mañana para recuperar los recursos naturales robados y para rehabilitar y revertir el daño al medio ambiente. Una planificación económica en armonía con la naturaleza en la que participen todos en beneficio de todos y no un negocio privado donde unos pocos imponen sus reglas.

Los poderosos están organizados para tener el control del estado y así imponer sus negocios y asegurar sus ganancias, destruir el medio ambiente y pisotear los derechos democráticos de la mayoría. Pero esta mayoría, los trabajadores del país y la juventud también deben organizarse y tomar el control del Estado, poner los recursos naturales y las grandes empresas bajo control y propiedad pública y hacer lo contrario que hacen los capitalistas, es decir asegurar el bienestar de toda la sociedad, con planificación económica, democrática y que nos asegure que seguiremos teniendo un planeta.

Andrés Román

Socialismo Revolucionario

CIT en Chile.

Bolivia: Magno Congreso de la COB

2011-05-01T15:51:00.005-04:00

La COB Debe volver a sus raices de lucha independiente y revolucion socialista

Por Ayar Amaru
Alternativa Socialista Revolucionaria, ASR.
CIT en Bolivia.

Desde sus inicios, la Central Obrera Bolivia (COB) tuvo un proyecto histórico basado en la lucha independiente de clases y la revolución socialista. Fue fundada en la Revolución Nacional de 1952 y en sus primeros actos demandó la nacionalización de las minas sin indemnización, la eliminación del Ejército y su reemplazo por milicias obreras y campesinas, la abolición del latifundio y todas las formas de prestaciones laborales.

Los principios de la COB plantean la unidad de la clase trabajadora sin discriminación, la democracia sindical, la independencia política y la solidaridad entre todos los trabajadore. Así, ha logrado ser un poderoso instrumento de lucha no solo por los trabajadores, sino por todos los explotados.

Ha logrado levantarse una y otra vez ante el ataque de gobiernos dictatoriales como el de Barrientos y las masacres de Catavi y Siglo XX.
Ha logrado reconstituirse a pesar de la persecución de Banzer y su sangriento golpe en contra de los trabajadores, universitarios y campesinos.

El pueblo debe recordar que fueron los trabajadores y la COB los que lucharon incansablemente por la democracia, conseguida en 1982.
Los trabajdoes deben recodar que no solo lucharon por la democracia sino por la transformación radical del sistema económico del país.

La COB planteó devolver al Estado sus riquezas fundamentales vía un sistema socialista encabezado por los obreros en estrecha alianza con los compañeros campesinos, universitarios y sectores oprimidos para liberar a todos los explotados del país.

Los grandes documentos de la COB, la Tesis de Pulacayo y la Tesis Socialista de 1970, han planteado la lucha contra el imperialismo en todo el mundo.

El debilitamiento de la COB con el sistema neoliberal

En 1985 y 1986 tras la instauración del neoliberalismo vía los decretos 21060 y el 21660 vimos la privatización de las empresas productoras más importantes del país como la COMIBOL, ENAF, Corporación Boliviana de Fomento, ENFE, ENTA y la descapitalización del Banco Central de Bolivia.
Además del despido de 30.000 a 70.000 trabajadores entre 1985 al 1987, la reducción radical del salario y el “libre” mercado como modelo económico, causando mayor desigualdad y pobreza.
Políticamente, significó la desestructuración de la vanguardia revolucionaria - los trabajadores mineros - perjudicando la organización y consciencia política de todos los trabajadores y oprimidos.

El Congreso de la COB debe plantear lucha independiente y el socialismo

La clase trabajadora actualmente debe luchar por su reconstitución, por su unidad, por su independencia política del gobierno y los patrones.

En su Magno Congreso debe plantear nuevamente las banderas del socialismo, cuyo paso inícial implica la lucha contra las trasnacionales mediante la nacionalización de las minas y los hidrocarburos y la lucha contra el capitalismo atraves de la nacionalización de las empresas grandes bajo el control obrero y popular.

Debe plantear la alianza con los campesinos y la erradicación del latifundio con parte de la tierra en manos de los campesinos y el resto en manos del Estado para mostrar al campesinado la conveniencia del trabajo colectivo y convencerle del socialismo.

Los trabajadores deben luchar para recuperar la consciencia de clase y volver a plantear un proyecto histórico, tarea que debe realizarse junto a los campesinos para llegar a la toma del poder, instaurar el socialismo y eliminar definitivamente el capitalismo.
El primer paso hacia esto es conformando un instrumento político que establezca alianza con los campesinos, los explotados y sectores socialistas de la clase media.

Por eso, Alternativa Socialista Revolucionaria apoya en la conformación de un Frente Socialista Amplio.

¡Compañeros trabajadores de Bolivia, la lucha por el socialismo es tarea nuestra!

Bolivia: Por una lucha independiente para romper el neoliberalismo y construir el socialismo

2011-05-01T15:40:00.007-04:00

Por Roberto Antezana
Alternativa Socialista Revolucionaria,ASR.
CIT en Bolivia.

El último año, hemos visto un aumento significativo de luchas independientes organizadas por la clase trabajadora, los pobres y campesinos indígenas en contra de las medidas del gobierno del MAS que chocan con sus intereses.

Por dos años consecutivos, los trabajadores han rechazado el aumento salarial del MAS con huelgas y marchas por un incremento que responde al aumento de la canasta familiar.
Al final del 2010, casi toda la sociedad boliviana se levantó en contra del gasolinazo y antes de eso hubo los bloqueos y huelgas generales que paralizaron Oruro y Potosí y la marcha del CIDOB por una reforma agraria más profunda.

Falta de cambios provocan luchas independientes

Estas luchas reflejan una frustración y enojo que está creciendo cada día más entre los trabajadores, campesinos indígenas y pobres que votaron y lucharon para defender a Evo Morales y el MAS porque querían cambios profundos.

Pero después de cinco años, los cambios no han llegado y el giro del MAS hacia la derecha - los pactos con la oposición, la burocratización, corrupción y las medidas neoliberales - está mostrando a las bases que los cambios reales se tiene que ganar luchando.
La necesidad de luchar con una política independiente de clase es particularmente clara para la clase trabajadora que no sólo rechaza los aumentos salariales del MAS sino la nueva Ley General de Trabajo y la Ley de Pensiones también.

Además, viendo que el MAS no lucha por los trabajadores, los empresarios están atacando. Por ejemplo, a los trabajadores de PIL y Norland les están negando el bono de producción y la prima anual, violando la Ley. Lo mismo pasa en muchas empresas más.

Por unidad y socialismo

La falta de cambios y los ataques garantizan que habrá luchas este año, pero esto no asegura la victoria. Tenemos que fortalecernos para ganar.
Primero, necesitamos unidad entre los sectores en lucha. Para esto, precisamos una alternativa real de izquierda con un programa político para ligar las demandas de cada sector con la lucha en contra del enemigo común (el capitalismo neoliberal) y a favor de una solución (el socialismo).

Para superar esto, Alternativa Socialista Revolucionaria (ASR), llama a los trabajadores, campesinos indígenas y pobres, sindicatos, federaciones, OTBs, Fejuves, estudiantes y organizaciones revolucionarias a unirse en un Frente Socialista Amplio.
El Frente debe fomentar el más amplio debate sobre la mejor forma de combatir el capitalismo neoliberal, el socialismo que queremos y cómo construirlo. También, será un gran impulsor de luchas de los oprimidos.

ASR lucharía en el Frente explicando la necesidad de romper con el neoliberalismo y el capitalismo y por un cambio socialista. Para que los trabajadores tengan un salario vital, necesitamos nacionalizar, completamente y sin indemnización, las empresas transnacionales mineras y petroleras.
Esto debe ser el primer paso hacia la nacionalización de todas las grandes industrias para que los trabajadores controlen la producción democráticamente junto con el pueblo y para poder planificar la economía y satisfacer las necesidades básicas de todos.

Para bajar el costo de la canasta familiar y acabar con la pobreza de los campesinos, hay que erradicar el latifundio. La tierra y producción agrícola deben estar controladas por los campesinos indígenas y el pueblo, garantizando la seguridad alimentaria de todos.

Necesitamos sindicatos independientes de lucha

La falta de unidad y una alternativa de izquieda no es nuestra única debilidad. Tenemos que preguntarnos ¿por qué nuestros sindicatos y organizaciones no luchan en contra del capitalismo neoliberal y por el socialismo?

Es porque muchos de nuestros dirigentes son cooptados por el MAS y defienden medidas neoliberales. Para superar esto, necesitamos convencer a las bases de la necesidad de romper con el capitalismo y construir el socialismo, tomar control de nuestros sindicatos y movilizar las bases a huelgas, marchas y bloqueos masivos por nuestras demandas.

¡Socialismo o Barbarie!

Las luchas del último año abrieron la posibilidad de recuperar el camino de movilización de masas que venció a la derecha en la Guerra del Gas e inició el proceso de cambio.
Pero si no nos unimos en un Frente Socialista Amplio, las bases se cansarán y el descenso de lucha será aprovechado por la derecha reaccionaria. ¡No lo podemos permitir! Como siempre, sólo hay dos opciones para los trabajadores, campesinos y pobres: ¡Socialismo o Barbarie!.

Las revoluciones de los pueblos árabes deben destruir el capitalismo para triunfar

2011-04-12T02:14:00.005-04:00

Por las Lilas Rojas

Alternativa Socialista Revolucionaria, ASR.

CIT en Bolivia.

La rebelión árabe es un hecho, con el derribo de las dictaduras en Egipto y Túnez como logros a destacar hasta el momento.

Los países árabes tienen características comunes entre sí, están bajo regímenes políticos dictatoriales y sometidos todos ellos al imperialismo yanqui y europeo.

Tienen riquezas estratégicas, y un grito de los explotados que versa sobre la desesperación y el cansancio por el autoritarismo y el empeoramiento de sus vidas.

Ver el tema del petróleo: ¡hay miles y millones de dólares de petróleo pero la mayoría de la gente vive en la pobreza!

Las condiciones sociales se han degenerado con el disparo del costo de los alimento y se ha negado la voz al pueblo, violando derechos democráticos básicos.

Estos gobiernos están siendo arrasados por una vorágine de gritos libertarios. Los pueblos han perdido el miedo incluso a las dictaduras más reaccionarias y amenazantes.

¿Enemigo o Enemigos? El germen de la contrarrevolución

Los gobiernos enquistados en la corrupción y en la burocracia luchan por mantenerse en el poder, solo por proteger su privilegios a costa del hambre popular.

Pero los dictadores y monarquías de Egipto, Túnez, Libia, Yemen, etc. no son los únicos enemigos del pueblo.

Egipto es el segundo país receptor de “asistencia” de EEUU, con 1300 millones de dólares al año destinados al Ejército, el cual hoy está en el poder.

La intervención de la ONU en el conflicto de Libia se revela como una amenaza del imperialismo ejercido por EEUU y sus brazos ejecutores de Europa.

Las revoluciones deben destruir las estructuras capitalistas para triunfar

Libia: ¡Por la defensa de la revolución! ¡No a la intervención imperialista!

2011-04-12T02:07:00.003-04:00

¡Por la construcción de una fuerza independiente de los trabajadores y los pobres!

Robert Bechert, CIT.
Comité por una Internacional de los Trabajadores, CIT.
www.mundosocialista.net

La revolución Libia está en una encrucijada. Pero el punto de inflexión no son simplemente los rápidos cambios en las líneas de batalla alrededor del golfo de Sirte. No, estamos presenciando un esfuerzo decidido de los poderes occidentales para tomar control de una revolución y explotarla para sus propios fines.

Esto es algo que posiblemente podría fortalecer al régimen de Gadafi, si no ha agotado aún su capital político en el país, particularmente en las muy pobladas áreas que controlan él y sus partidarios.

Está absolutamente claro que la intervención militar liderada por la OTAN no se hace simplemente para “salvar” a su población civil. Estados Unidos, Francia y Reino Unido han dejado claro que quieren, o les gustaría, el derrocamiento de Gadafi. Están actuando de facto como una fuerza área de los rebeldes y, por ejemplo, no hicieron nada para detener el bombardeo de las fuerzas rebeldes sobre civiles en Sirte. Sin embargo, por el momento, a pesar de los ataques aéreos, las fuerzas de Gadafi están conservando su terreno y avanzando de nuevo.

Temiendo verse envuelto en otro Iraq o Afganistán, Obama ha descartado enviar tropas terrestres, al contrario que Cameron que ya ha enviado pequeñas unidades SAS (Servicio Especial Aéreo) al país. Pero ésta es una estrategia peligrosa, no solamente para Libia sino también en casa, ya que las encuestas en Gran Bretaña y EEUU están mostrando cada vez más dudas o directamente oposición a cualquier intervención terrestre. Sin embargo, con las fuerzas de Gadafi de nuevo a la ofensiva hay una discusión abierta acerca de suministrar armas a los rebeldes, o al menos a los pro-occidentales en los que confía la OTAN; pero esto no les garantizaría automáticamente la victoria.

La conferencia del 29 de marzo en Londres sobre Libia se apartó del camino marcado por Sarkozy y el reconocimiento inmediato del auto-proclamado Consejo Nacional Interino como el núcleo de un nuevo gobierno. Este no fue posible ya que, en el momento de la conferencia, solo tenía control de una parte del país con una minoría de la población y unas fuerzas en retirada. La propia conferencia estuvo llena de hipocresía. Su declaración de cierre proclama que “el pueblo de Libia debe ser libre para decidir su propio futuro”, pero, como mucho, han criticado solo tibiamente la opresión y la falta de derechos democráticos en Bahrein, Arabia Saudí, Siria y Yemen.

La verdad es que los poderes occidentales se están moviendo para robar los frutos del levantamiento popular que empezó en febrero. Este proceso tiene algunas similitudes con la forma en que, hace 20 años, los movimientos de masas por derechos democráticos y para acabar con los privilegios en la antigua Unión Soviética y Europa del Este fueron encauzados hacia la restauración capitalista en estos países, con resultados catastróficos para la gran mayoría de la población.

En la Libia de hoy, la ausencia de un movimiento independiente de la clase trabajadora que pueda empezar a construir una genuina alternativa democrática al poder de Gadafi está permitiendo la combinación de reciente desertores del régimen y de elementos pro-occidentales para intentar construir su propio poder con la ayuda de la OTAN.

El último líder de los rebeldes, Khalifa Hifter, es un antiguo aliado de Gadafi al que, hasta hace unas pocas semanas, el gobierno de EEUU le ha permitido vivir cómodamente cerca de Washington durante casi 20 años. Hifter utilizó este tiempo en intentar construir una fuerza militar para combatir el régimen. Supuestamente, las administraciones de Clinton y Bush lo vieron como a un aliado.

Pero ni los EEUU ni los otros gobiernos occidentales tienen ninguna preocupación sincera por los intereses reales de la mayoría del pueblo libio; por el contrario, están tratando de recobrar un mayor control sobre el petróleo y el gas libio mientras muestran su poder en Oriente Medio. Esta es la razón por la que, justo desde el principio, ha habido una rivalidad abierta entre los diferentes poderes. Los poderes occidentales no tienen ningún interés en la democracia. Solamente hay que mirar a cómo apoyan al corrupto régimen saudí y a los gobiernos dictatoriales de los estados del golfo. En estos estados los derechos democráticos no existen en absoluto o están muy limitados, y aún así están armados hasta los dientes por los EEUU, Reino Unido y otros países.

El programa del Consejo Nacional Interino (CNI), “Una visión de una Libia democrática”, fue transmitido a los medios por el ministerio de exteriores británico mientras se estaba celebrando la conferencia de Londres. Está lleno de generalidades sobre “libertad”, “democracia” y otros objetivos loables. Pero con muy poco respeto a la democracia, el auto-proclamando CNI se dio a sí mismo, en este programa, la potestad para escribir el borrador de una nueva constitución, aunque éste será después “aprobado en referéndum”. Significativamente, en un gesto dirigido al imperialismo, el CNI declaró: “Los intereses y derechos de los individuos y empresas extranjeros serán protegidos”.

No se puede dar por cierto que el programa del CNI gane el apoyo de las dos terceras partes de la población que viven en el oeste del país. Simplemente está apoyándose en una combinación del poder aéreo de la OTAN y el deseo de las masas de cambio para asegurarse la victoria. Pero esto está haciendo que el régimen de Gadafi pueda seguir en el poder más fácilmente. Gadafi puede correctamente pintar al CNI como a la merced de los poderes occidentales a los que les gustaría explotar aún más Libia. Al mismo tiempo incluso los periodistas occidentales están informando sobre los temores de muchos en el oeste de Libia sobre lo que podría pasar si Gadafi es derrocado: ¿Tenderá Libia a romperse como Somalia? ¿Crecerá el fundamentalismo? ¿Qué pasará con los grandes avances que ha habido en salud, educación, etc. en los últimos 40 años? La declaración al senado estadounidense del comandante supremo de la OTAN, el almirante James Stavridis, que indicó que las fuerzas Libia muestran “destellos” de una posible presencia de Al Qaeda podría ayudar a Gadafi aparecer, al menos para algunos libios, como la menos malas de la soluciones frente a una alianza de los poderes occidentales y los fundamentalistas.

La clave para salvar la revolución está en las manos de las masas trabajadoras

Es por esto que la llave para salvar la revolución Libia se encuentra en las manos de las masas trabajadoras. Túnez y Egipto ya han mostrado que una lucha decidida puede derrocar dictaduras. Sin embargo, los eventos de este año en estos países muestran que la disposición para la lucha no es por sí misma suficiente. Las masas de trabajadores necesitan tener sindicatos independientes y democráticamente organizados y un partido masivo de los trabajadores y los pobres con un programa claro, para poder luchar y prevenir que las victorias de sus revoluciones les sean arrebatadas por elementos de la vieja élite o de una nueva élite en formación, en colaboración con el imperialismo.

Las masas de Libia se están enfrentando a graves peligros mientras la lucha continúa y se incrementa la intervención extranjera. Concretamente, las verdaderas fuerzas revolucionarias de Libia necesitan rechazar cualquier confianza en las Naciones Unidas o la OTAN y exigir el final inmediato de esta intervención. Para vencer al régimen de Gadafi, los trabajadores y los jóvenes necesitan construir su propia fuerza que pueda llevar la revolución a la victoria, una victoria que no solamente signifique ganar derechos democráticos, sino que también asegure que la riqueza de Libia es la propiedad y está democráticamente controlada y dirigida en interés de las masas.

Esto sentaría las bases para la liberación y para un verdadero socialismo, no la versión falsa de Gadafi, que puede apelar a las masas de trabajadores en Oriente Medio, África, y más allá.

Bolivia: ¡Luchemos Por la Derogación del Decreto 0748 Neoliberal!

2010-12-30T14:47:00.002-04:00

No superamos la crisis atacando al pueblo, sino luchando por el socialismo

Alternativa Socialista Revolucionaria, ASR.
Comité por una Internacional de Trabajadores (CIT) en Bolivia.

El 27 de diciembre, el gobierno del MAS lanzó el Decreto 0748, levantando la subvención estatal de la gasolina y aumentando el precio de la gasolina de 3,74 Bs. a 6,47 Bs (73%), del diesel de 3,72 Bs. a 6,80 Bs. (83%)y de la gasolina especial de 4,79 Bs. a 7,51 Bs. (57%).

Según el gobierno, la liberalización de la gasolina (ligando los precios con el mercado internacional) es necesaria para terminar con el contrabando. Pero en el fondo es un intento de superar la crisis presupuestaria, consecuencia de la crisis económica mundial y la caída del precio de petróleo, por ahorrar los $380 millones que se gasta en la subvención.
Alternativa Socialista Revolucionaria (ASR) rechaza el Decreto 0748 y exigimos su derogación. Estamos conscientes de la necesidad de tomar medidas para superar la crisis económica, pero no así. El Decreto 0748 es una medida neoliberal que tendrá consecuencias graves para la clase trabajadora y el pueblo boliviano.

En vez de medidas neoliberales, los movimientos sociales necesitamos organizarnos, movilizarnos y luchar por el socialismo.

El 0748 causará un sufrimiento enorme para los trabajadores y pobres

La respuesta de los transportistas y comerciantes frente al aumento del precio de la gasolina fue inmediata y catastrófica. En Cbba., el precio del transporte subió de 1,50 Bs. a 2,50 Bs. (66%), y el precio de los alimentos básicos subió el 10%. El costo de los demás productos también se va incrementando a medida que pasan los días.

Una gran parte del incremento se debe a la especulación inescrupulosa de los transportistas y comerciantes; la mayoría de los micros trabajan con gas, que no subió de precio, por lo que no se justifica el incremento de los pasajes. Para los transportistas y las transnacionales, es una oportunidad de aumentar sus ganancias, sin importar el sufrimiento del pueblo.

Sin embargo, eso fue de esperar y subraya un problema fundamental. Frente a la subida de sus costos, los empresarios pueden fácilmente subir el costo de sus productos. Pero los trabajadores y pobres no pueden subir sus salarios tan fácilmente. Entonces, los trabajadores y pobres sufriremos con el Decreto 0748 y los empresarios no.

Frente a la especulación y las pérdidas, necesitamos precios controlados, la nacionalización e industrialización

ASR rechaza la especulación de los transportistas y comerciantes. Para controlar la subida de los precios, no sólo ahora pero en general, los movimientos sociales debemos exigir una capa para los precios del transporte y los productos de la canasta familiar. También, necesitamos salarios ligados directamente a la inflación.

Para terminar con la amenaza constante de los especuladores, los movimientos sociales debemos luchar por la nacionalización del transporte bajo el control democrático del pueblo. También, debemos luchar por la nacionalización de la tierra y el control social de la producción y distribución de los productos de la canasta familiar. Así, el pueblo podría establecer un sistema de transporte y mercados que responden a las necesidades de los trabajadores y el pueblo, en vez de algunos cuantos empresarios y latifundistas.

Para atender al problema de la pérdida de $380 millones por año necesitamos luchar por la industrialización de los hidrocarburos y la construcción de plantas de separación y licuefacción. Así en vez de exportar la materia prima para luego importar el producto caro, exportamos el producto con valor agregado aumentando los ingresos exponencialmente.

¡Terminamos con el neoliberalismo organizándonos en un Frente Socialista Amplio y luchando por el socialismo!

Cuando el pueblo boliviano se movilizó para sacar a Goni y Mesa y abrir el camino para el ascenso del gobierno del MAS, lo hizo porque quería un cambio profundo que rompiera definitivamente con el neoliberalismo. Una lucha masiva para derogar el Decreto 0748 enviaría el mensaje de que el MAS sufrirá lo mismo si continua con el neoliberalismo.

Pero no podemos estar contentos sólo con derogar el 0748. Debemos utilizar esta luchar para exigir la derogación del Decreto 21060, que es la ley madre de la economía neoliberal en Bolivia y que en esta coyuntura da rienda suelta a la especulación de los productos de primera necesidad.

Cada éxito que tenemos debe ser un impulso hacia una mayor organización de la clase trabajadora, los campesinos indígenas y los pobres con un programa socialista claro y audaz.

Ante los sindicatos, federaciones de campesinos, comunidades indígenas, fejuves y OTB´s, estudiantes, organizaciones y partidos revolucionarios y las bases más radicales del MAS, debemos plantear la formación de un Frente Socialista Amplio que pueda debatir el programa socialista, impulsar luchas unidas entre todos los sectores oprimidos y ser la alternativa que necesitamos para llegar al socialismo.

Se debe luchar por un programa verdaderamente socialista a base de la nacionalización completa de las transnacionales, grandes empresas y el latifundio bajo el control democrático del pueblo boliviano para crear una economía planificada que dirija la producción para satisfacer las necesidades del pueblo en vez de las transnacionales, grandes empresarios y latifundistas.

El 0748 es un ataque que tendrá consecuencias graves para la clase trabajadora y el pueblo boliviano. Pero también puede ser el impulso que necesitamos para movilizarnos y derogar el 0748, organizar un Frente Socialista Amplio y hacer una revolución socialista. ¡Manos a la obra compañeros!

¡Reunión pública de ASR!

Temas: 1) Por qué y como derogar al 0748.
2) El fracaso del neoliberalismo y la alternativa socialista frente a la crisis

económica.

Martes, 4 de enero, 19:00, Federación de los Trabajadores Fabriles (C. Bolivar casi Baptista/Plaza 14 de Sept.), Piso 1, Of. 17.

10º Congreso Mundial del CIT: Relaciones Mundiales - "Todo ha cambiado, ha cambiado completamente"

2010-12-30T14:39:00.004-04:00

El 10 º Congreso Mundial del Comité por una Internacional de Trabajadores (CIT) comenzó la semana pasada en Bélgica. Asistieron al evento, entre otros, los delegados e invitados de Argentina, Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Chile, Chipre, República Checa, Inglaterra y Gales, Francia, Alemania, Grecia, Hong Kong, India, Irlanda, Israel, Italia, Kazajstán , Líbano, Malasia, Países Bajos, Nigeria, Polonia, Portugal, Rusia, Quebec, Escocia, España, Sudáfrica, Sri Lanka, Taiwán, Suecia, EE.UU. y Venezuela. Por desgracia, la negación de visas significó que los delegados de Bolivia y Pakistán no pudieron asistir.

El congreso tuvo una duración de una semana y discutió los principales problemas que enfrenta la clase obrera internacional en este período de salvajes ataques de austeridad, y las tareas para el CIT.

Los principales debates del Congreso están en Relaciones Mundial y la Economía Mundial, Europa, Asia, América Latina y la construcción del CIT.
El CIT es una organización democrática, socialista internacional. Durante el Congreso, los documentos y las resoluciones fueron discutidas, modificadas en su caso, y luego sometidas a votación. También fue elegido un nuevo Comité Ejecutivo Internacional del CIT.

Vamos a publicar las versiones finales de los principales textos del Congreso. Socialistworld.net ya ha publicado el borrador inicial del documento del Congreso sobre las Relaciones Mundiales. Una versión de la actualización de este documento se publicará posteriormente, junto con los documentos del Congreso sobre Europa, Oriente Medio, Asia, Rusia y Europa del Este, y un documento sobre la situación en África.

A continuación publicamos un informe del primer debate del Congreso sobre las Relaciones Mundiales, por Sarah Sachs-Eldridge, de delegación de Inglaterra y País de Gales (Partido Socialista). Otros informes de los principales debates que tuvieron lugar en el 10 º Congreso Mundial seguirá en los próximos días.

Relaciones Mundiales - "Todo ha cambiado, ha cambiado completamente"

Informe de la discusión sobre las Relaciones Mundiales en el 10 º Congreso Mundial del CIT
Sarah Sachs-Eldridge, delegación al Congreso del Partido Socialista (CIT en Inglaterra y Gales)

http://www.mundosocialista.net/

Millones de personas han participado en manifestaciones y huelgas generales en Francia. Ha habido huelgas generales en Grecia, en Portugal, la mayor desde la revolución de 1974, en España, y en la India, con 100 millones de trabajadores.
Ha habido un gran movimiento y victorioso parcialmente en el sur de África, y muchas expresiones más de la ira en la crisis más devastadora desde la década de 1930.
Al presentar el debate, Peter Taaffe del Secretariado Internacional (SI) del CIT, citó a WB Yeats - "Todo ha cambiado, ha cambiado completamente" - para describir los acontecimientos de los últimos meses, no menos importantes en el país del poeta de origen, Irlanda.

Contribuciones a la discusión que trataron con los países de África, Asia, América Latina, América del Norte, Oriente Medio, Europa y Europa del Este dejaron claro que no hay una parte del mundo que no se haya visto afectada por la crisis económica mundial.

Crisis Prolongada

Los gobiernos de algunos países y regiones pueden afirmar que sus economías están sanas o en recuperación. Sin embargo, como describió Lynn del Secretariado Internacional existe la posibilidad de una nueva recesión en la economía mundial o que se tambalee con bajas tasas de crecimiento.
De hecho no hay una clara "medicina" para aplicar por la burguesía y existen divisiones entre y dentro de las clases dominantes sobre qué medidas se deben tomar.
En estos tiempos de rápidos desarrollos los gobiernos pueden dar cambios repentinos de dirección.
La situación está preñada de agitación social y política.
Las Relaciones Mundiales se encuentran en un estado de creciente inestabilidad. Ya no vivimos en un mundo "unipolar" en el que se acepta el poder último de los EE.UU., como la mayor economía. Esto puede conducir a un aumento en las fricciones y conflictos.

La impresión general es que estamos en un período de cambio. Las luchas de los trabajadoreslas se están llevando a cabo o estan preparandose en todas las áreas. Los socialistas deben estar preparados para ajustar las tácticas y métodos de organización a medida que se desarrolla la lucha de clases y según el cambio de las condiciones objetivas. Será necesario levantar nuevas consignas y demandas.

Cambios repentinos

Peter describió cómo, en un período relativamente corto de tiempo, la economía irlandesa de ser una de las más prósperas, se ha sumergido no en una recesión, sino una depresión.
En una encuesta de 100 países hace seis años, el pueblo irlandés se consideraba entre los más felices sobre la base del aumento de los salarios y un auge aparentemente interminable. Pero el 27 de noviembre 100.000 personas marcharon en Dublín en condiciones de frío árticas para expresar su rabia, asco y amargura por el cambio de la situación y los recortes graves para la mayoría en sus niveles de vida.
La clase trabajadora irlandesa ha mostrado, aun cuando sus líderes sindicales han abdicado de su responsabilidad de dirigir la lucha de la manera más cobarde, que encuentra el camino de la lucha y el gobierno, elegido hace menos de dos años, está contra las cuerdas.
La presencia en Irlanda del CIT y de Joe Higgins, diputado del Partido Socialista de Dublín, significa que hay una voz para expresar la oposición a las políticas pro-mercado y el potencial para construir un reto en las elecciones generales a principios de 2011 en torno a la recién creada Alianza de la Izquierda Unida.

La crisis económica mundial, que comenzó con la crisis de las hipotecas de alto riesgo en los EE.UU. en 2007, se entendió ampliamente con la crisis bancaria de 2008. El CIT advirtió que los patronos, y el sistema basado en la codicia y el lucro responsables de la crisis, no sería capaz de encontrar una salida fácil de y que trataría de hacer que la clase trabajadora pagara los costos.
Tan grave fue la crisis que en un principio no estaba claro que se podría evitar una depresión en la escala de la década de 1930. Sin embargo, muchos gobiernos al asomarse al acantilado de una repetición de la depresión de la década del 30, espantados, promulgadon importantes medidas de estímulo de emergencia para mitigar los peores efectos.

Quieren que los trabajadores paguen la crisis

Muchas de las contribuciones a la discusión ilustraron cómo los trabajadores y los pobres no han sido protegidos. Por ejemplo, desde el inicio de la crisis, el paquete de estímulo de EE.UU. ha impedido un millón pérdidas de empleo en los EE.UU., pero otros ocho millones se perdieron desde 2007.
En los países de la OCDE 17 millones han sido expulsados de las fábricas. Eso no cuenta a los trabajadores que sufren el empleo a tiempo parcial y el trabajo precario, lo que se conoce en los EE.UU. como "trabajos de supervivencia".
En la reunión del G-20 en Toronto hubo un acuerdo general para pasar de una política de intervención financiera, de la aplicación de los paquetes de estímulo, a una donde los programas de austeridad han sido diseñados para satisfacer los mercados. No hay plena confianza en esta política que ha dado lugar a recortes enormes en muchos países, que ya está provocando la ira y la acción de la clase obrera.

Pero el enojo, la frustración y la oposición todavía no han encontrado su expresión en la formación de nuevos partidos de masas de la clase obrera. Esto presenta un gran obstáculo para la lucha. En el documento de Relaciones Mundiales se señala: "Si los partidos de masas de la clase obrera existieran - incluso los partidos obreros burgueses del pasado - entonces, con toda probabilidad, ideas de izquierda reformistas, centristas y revolucionarios ahora serían discutidas ampliamente en la sociedad y en particular dentro de las filas de la clase trabajadora organizada y el movimiento obrero. "

China

Una característica importante de la discusión fue el papel del enorme paquete de estímulo en China. Este se combinó con una expansión masiva del crédito principalmente de los bancos estatales. La inversión en la construcción de carreteras, edificios y otros proyectos de infraestructura ha sido un intento de centrar el estímulo en el aumento de la demanda interna.
Un impacto muy importante de esto ha sido el aumento de la confianza de los trabajadores para luchar. 2010 ha sido testigo de una nueva ola de huelgas en China, en gran parte de carácter ofensivo, para asegurar salarios más altos. Los trabajadores han visto el crecimiento de la economía y han exigido su parte. El crecimiento de este movimiento y su desarrollo será crucial para el desarrollo de la lucha de los trabajadores en todo el mundo.

En su respuesta a la discusión, Roberto del SI señaló que las preguntas importantes que se plantean: ¿cuáles son las actitudes de estos trabajadores respecto a luchar por los derechos democráticos, los derechos sindicales, a los sindicatos oficiales, al estado y al gobierno ?
Sin embargo, la discusión dejó en claro que las consecuencias del paquete de estímulo de China se sintieron en muchas áreas. El crecimiento económico en varios países, como Alemania, está relacionado con el paquete de estímulo chino.

Anthony de Australia explicó que una de las razones por las que la economía australiana ha sido, hasta ahora, capaz de evitar los peores efectos de la crisis que han afectado a otros países es la fuerza del sector de la minería y la exportación masiva de materias primas a China. Cualquier desaceleración en el crecimiento de la economía china podría tener repercusiones desastrosas.
Tras el final de los 30 años de la larga guerra civil la clase trabajadora y los pobres de Sri Lanka enfrentan las condiciones más difíciles. Siritunga de Sri Lanka, que ha vivido la mitad de su vida con esa guerra, describió cómo los prometidos "dividendos de la guerra" espectaculares no llegaron a materializarse. En cambio, el presupuesto de 2010 sregistró un aumento del gasto en defensa en torno a una cuarta parte del total, lo que indica la escalada de represión bajo el régimen de Rajapakse.

Las potencias regionales como China y la India, que respaldaron el esfuerzo de guerra, continúan interviniendo en Sri Lanka en sus propios intereses económicos y estratégicos, sin ningún beneficio para los trabajadores de la región.
Varios oradores se refirieron a la lucha de influencia entre los EE.UU. y China, especialmente en ciertas regiones como Asia y el Pacífico.

Detrás de las cifras de crecimiento económico, China está exportando un modo de producción de sobre explotación, bajos salarios y negación de los derechos sindicales de los trabajadores.
Tanto André de Brasil y como Patricio de Chile explicaron que las exportaciones de materias primas a China han tenido un efecto de amortiguación cierto de la crisis económica mundial en una serie de países de América Latina. En Brasil un proceso de "reprimarización" de la economía está comenzando con una creciente desindustrialización. Esto, si se desarrolla, estará acompañado por los ataques a los derechos de los trabajadores, la degradación del medio ambiente, y el tratamiento horrendo a los pueblos indígenas.

Movimientos de masas

En reuniones anteriores del CIT, la revolución en marcha en América Latina en la primera parte de esta década estaba a la vanguardia de la lucha. Si bien esto ahora es temporalmente más lento, la clase obrera europea está en marcha.
Donde, incluso en ausencia de sus propios partidos de masa, o incluso semi-masivos, los trabajadores están tomando medidas muy audaces e instintivamente avanzan sus demandas. Andros de Grecia explicó cómo la experiencia del movimiento de masas en Grecia ha llevado a que uno de cada dos griegos estén a favor de la nacionalización de los bancos y uno de cada tres en favor del no-pago de la deuda griega, de la que la clase obrera no es responsable. Esto aún en la ausencia de partidos de buen tamaño, con la excepción del CIT en Grecia, Xekhinima, poniendo estas demandas en la palestra.

Rob de Rusia describió el recorte generalizado de los servicios públicos, salarios y pensiones que han tenido lugar en toda Europa Oriental. Las protestas en varios países han sido enormes, por ejemplo, con el movimiento de masas en las calles de Letonia, derrocando al gobierno. Pero en ausencia de un partido de los trabajadores para tomar el poder una versión del antiguo régimen lo ha asumido.
La presencia de la CIT en Kazajstán significa que existe el potencial para construir un nuevo partido obrero de masas. Kazajstán 2012, en el que participan los miembros del CIT, surgió de las campañas para defender a los hogares contra embargos y crear sindicatos independientes. Representa la "renacionalización de todo lo que se privatizó, bajo control obrero". 2012 es la fecha de las próximas elecciones presidenciales, cuando esperan que el régimen represivo actual será reemplazado. Una nueva central sindical también ha sido fundada recientemente.

Medio Oriente

La última filtración de Wikileaks reveló brutalmente las fricciones que existen entre los distintos regímenes en el Oriente Medio, que el CIT ha puesto de manifiesto anteriormente.
Yasha de Israel explicó que los documentos más recientes sugieren que el régimen israelí está preparando seriamente un ataque militar contra Irán, aunque sea un escenario muy poco probable.
Robert describió cómo la intervención de los EE.UU. en Irak ha llevado al fortalecimiento del papel regional de Irán. Pero el régimen iraní no es estable, como se puso de manifiesto en el movimiento de 2009.

La clase obrera de Egipto ha encontrado su fuerza a través de una serie de luchas en los últimos años. Una participación del 15% en las recientes elecciones muestra que ninguno de los partidos políticos puede apelar a los trabajadores y la juventud. Pero, como señaló Igor de Rusia, cuando se desarrolle un movimiento contra el odiado régimen de Mubarak la clase obrera puede jugar un papel importante.
Con el "contagio" de crisis económica que se extiende desde Grecia a Irlanda y ahora, posiblemente, a Portugal, España, Bélgica y Gran Bretaña, se plantea la cuestión de la supervivencia del euro.

Ilustrando la magia financiera que condujo a la crisis económica Robin de Inglaterra describió cómo el valor nominal de todos los "derivados" era equivalente a ¡once veces la producción total del mundo! Explicó que la actual crisis económica mundial no es sólo una crisis cíclica de auge y caída del sistema capitalista, si no una crisis de falta de demanda. Los paquetes de austeridad masiva han reducido el poder adquisitivo de la gente de la clase trabajadora. Cada país está tratando de exportar como su camino hacia la recuperación - pero ¿quién va a importar la mercancía?
Aron de Alemania contribuyó sobre la tendencia a las medidas proteccionistas en la lucha por una mayor participación en el mercado mundial. Este es el contexto de "guerra de divisas», que están llevando a cabo.

Los EE.UU. ha puesto en marcha una nueva ronda masiva de flexibilización cuantitativa y está tratando de inundar el mundo con dólares para mejorar sus oportunidades de exportación. Parafraseando a un político de los EE.UU. Aron describe la actitud actual del gobierno de EE.UU. como: "Es nuestra moneda, pero es su problema".
Sin embargo, los EE.UU. no pueden resonar los dedos y esperar que el resto del mundo se ponga en línea. Peter explicó que el estado chino no está dispuesto a asumir sus presiones y amenaza de que si se les obliga a que revalúe su moneda podría enfrentar el cierre de 40 millones de fábricas lo que a su vez podría provocar un movimiento de masas de la clase obrera china, algo que los gobiernos en todos los países verían que con temor.

Conflictos

Pero las guerras de divisas no son los únicos conflictos que amenazan al mundo. La fricción entre Corea del Norte y del Sur podría escalar. Irak es una herida abierta. Y Judy de Inglaterra mostró que la guerra en Afganistán, que ahora se ve como la guerra de Barack Obama, es imposible de ganar para el imperialismo.
Esto socava el apoyo de Obama, pero, como dijo Felipe de los EE.UU., también lo hace la rabia enorme y creciente entre los trabajadores y gente de clase media por el desempleo, ejecuciones hipotecarias y otros efectos de la crisis en sus vidas.
Sobre la base de esta experiencia un estado de ánimo abtencionista dominó las recientes elecciones en noviembre en los EE.UU. El ‘Tea Party’, que se hace pasar por anti-statu quo, cuando en realidad está vinculado a la derecha y en favor de las grandes empresas al estilo de Fox News, puede tomar ventaja de este estado de ánimo en ausencia de una alternativa de clase trabajadora de izquierda. Sin embargo, una encuesta pone de manifiesto la urgente necesidad y el potencial de un partido de este tipo, más de la mitad de los encuestados tiene una opinión desfavorable de los Demócratas y los Republicanos. De hecho, el ‘Tea Party’ ha provocado dos contra protestas celebradas en Washington.

Juventud en lucha

Ty de los EE.UU. describió las batallas magníficas que han tenido lugar en el campo de la educación. Los estudiantes, maestros y padres de familia se han organizado contra los recortes presupuestarios y en contra de los brutales ataques que figuran en el programa para los colegios.
Incluso aplicando medidas de estímulo los gobiernos pro-empresariales intentarán imponer su agenda brutal neoliberal de acabar con todas las conquistas anteriores de la clase trabajadora como la educación, la salud y las pensiones.

Pero la actuación de los jóvenes en los EE.UU. es sólo un ejemplo de una nueva ola de protestas de la juventud que se está desarrollando. Vincent informó sobre los 2.000 estudiantes chinos que destrozaron una cafetería privatizada en una escuela después de que aumentaran el precio del agua embotellada. En Gran Bretaña, los estudiantes escolares y universitarios están en movimiento. En Grecia, Malasia, Italia y España son los estudiantes que luchan por su futuro.
En Nigeria, donde la edad promedio es de 19 años, la lucha por un futuro es parte de la vida diaria. Shegún de Nigeria resumió gráficamente los horrores de la vida de la clase obrera bajo el capitalismo en el mundo neocolonial. Las promesas rotas de la inversión en carreteras, escuelas, etc. han llevado a algunos trabajadores de más edad a empezar a pensar que la vida pudo haber sido mejor en la época colonial. Describió los extremos de la privatización y la especulación que ve a tres peajes en una carretera de 6 km!

Sin embargo, la clase obrera ha demostrado su fuerza potencial en las fantasticas ocho huelgas generales en la última década, el desafío es movilizar ese potencial en una lucha para cambiar la sociedad.

Crisis ambiental

La crisis del cambio climático y la destrucción del medio ambiente es sólo una pieza de evidencia que muestra cómo la idea del capitalismo como un sistema progresivo ha sido desacreditada. Bart de Bélgica propuso consignas para responder a un cierto escepticismo que se puede desarrollar sobre las llamadas medidas verdes como los impuestos ambientales. Los socialistas deberían vincular el tema con la crisis general, cuestionando la propiedad privada de la investigación científica y la vinculación de la cuestión de la crisis con las demandas, tales como empleos verdes y renovación tecnológica de las fábricas.
La discusión dejó en claro que el estado de ánimo y las perspectivas de la clase obrera, la juventud y secciones de la clase media están cambiando y evolucionando a través de la experiencia de la crisis económica mundial, la crisis política y social y, especialmente, las luchas emergentes.

Estado de ánimo de los trabajadores y la juventud

Existe un sentimiento contra los banqueros, contra la élite y contra lo políticos. Sascha de Alemania sostuvo que existe la posibilidad de que este estado se desarrolle muy rápidamente y que entre algunas capas tiene un carácter anti capitalista más desarrollado.
Como la experiencia de la peor crisis desde la década de 1930 y los recortes que llueven sobre la clase trabajadora cobren su precio habrá un mayor cuestionamiento de la forma en que se puede luchar contra los recortes y cual es la alternativa.
Pero eso no quiere decir que los severos ataques contra el nivel de vida sean de forma automática el anuncio de una mayor tendencia a la lucha y la apertura a las ideas socialistas. Puede haber una respuesta de parálisis como la que existía en Grecia en el inicio de la crisis. La cuestión de la dirección de la clase obrera también desempeñará un papel en la evolución de la conciencia combativa y socialista.

La situación tiene el potencial Inherente de la clase obrera para infligir derrotas a los gobiernos que están divididos y vacilantes. Los cambios repentinos en las tácticas de la burguesía no puede ser descartados. En su intento de sacar adelante su agenda pueden pasar de blandir el hacha de austeridad a la impresión de billetes para paquetes de estímulo adicional. Lynn señaló que un número de economistas, que ya antes predicaban el monetarismo, ahora promueven las medidas de estímulo.
Kevin de Irlanda describió la situación en el sur de Irlanda como "embarazada de revuelta" y la discusión llegó a la conclusión de que en Irlanda y en las Relaciones Mundiales, este es un período fundamentalmente diferente.

Bolivia: En la encrucijada

2010-07-07T02:59:00.005-04:00

Avanzamos al socialismo o la lucha boliviana fracasará

Periódico La Chispa,

Aternativa Socialista Revolucionaria, CIT en Bolivia.

En las elecciones de diciembre y abril, una vez más las masas oprimidas mostraron su deseo por cambios fundamentales para erradicar los problemas profundos que siguen plagando este país.

El pueblo dio una victoria contundente a Evo Morales quien ganó la Presidencia con 64% y el MAS capturó el control absoluto del Senado y la Cámara de Diputados y eligió las gobernaciones en 6 de 9 Departamentos y los alcaldes en 196 de los 337 Municipios.

En parte, fue una aprobación de los cambios recientes, las nacionalizaciones parciales, los bonos, etc. Pero más que todo, fue un voto por un mejor futuro a base de cambios profundos.

Sin embargo, en el fondo el MAS está siguiendo el camino de un partido tradicional, buscando consolidar su poder mediante pactos con la derecha; una mezcla de reformas populistas y política neoliberal y el fortalecimiento de una burocracia estatal.

Tras numerosos éxitos electorales y luchas victoriosas, la lucha boliviana se encuentra en una encrucijada: o bien movilizamos las masas y avanzamos al socialismo o se profundizará la tendencia hacia la burocratización y derechización, causando el fracaso de la lucha boliviana.

Pactos y burocratización nos dirigirán al fracaso.

Últimamente, el MAS ha continuado con los pactos con la derecha , similares a los que vimos en diciembre con las alianzas con sectores empresariales y la Unión Juvenil Cruceñista y en abril con los candidatos de la derecha. Ahora hay más pactos en las pugnas por el control concejal.

Así también el MAS profundiza la burocratización, actuando sin participación alguna de las bases.

Los dirigentes sindicales y campesinos que ahora se encuentran dentro del gobierno también juegan un rol conservador. La dirección nacional de la COB se demostró esto en la lucha por un aumento salarial justo.

En el escenario económico hay contradicciones profundas entre el discurso anti-capitalista de Morales y el respeto por las transnacionales mineras y petrolíferas y los contratos con empresas como Jindal.

El gobierno justifica sus acciones como una "estrategia" de realizar cambios democráticos y pacíficos, pero en realidad está tirando un salvavidas a la derecha que ya había sido derrocada en las Guerras del Gas y en septiembre del 2008 y que todavía podría ser derrumbada por las masas y un programa socialista.

Sin embargo, con la "estrategia" actual del gobierno, la derecha sigue viva; mantiene su poder económico y una presencia política. Por el otro lado, las masas son desmovilizadas, no sienten cambios concretos y la frustración y división está creciendo.

Esto es peligroso porque si los movimientos sociales se debilitan, la derecha no será "democrática" ni "pacífica" Recuperará su control y derrotará los cambios mediante la represión brutal del pueblo.

Necesitamos democracia de base y el socialismo.

No se puede ganar la lucha mediante pactos con la derecha y maniobras burocráticas. Para contrarrestar esto y encaminarnos al socialismo, necesitamos democracia de base en los movimientos sociales.

La base del MAS, los sindicatos, las federaciones de campesinos, las OTBs y los sectores profesionales y estudiantiles revolucionarios tienen que luchar por ella.

Debemos organizar asambleas populares en las ciudades principales para establecer bloques por la democracia de base en el MAS y demás sectores.

Una Bolivia socialista es posible

Con semejante control sobre el aparato estatal, si el MAS se enfocara en la organización y movilización de los millones de oprimidos de su base, podríamos avanzar al socialismo:

1) Podríamos organizar escuelas de formación socialista en las fábricas y sitios de trabajo, los OTBs y barrios pobres, el campo y las comunidades indígenas y en las universidades y cuarteles.

2) Podríamos organizar estos en comités de lucha y autodefensa para unir los sectores oprimidos y garantizar la democracia de base.

3) Podríamos movilizar a los trabajadores para nacionalizar las transnacionales y grandes empresas bajo el control democrático de los trabajadores y el pueblo y orientar la producción a nuestras necesidades.

4) Podríamos movilizar a los campesinos indígenas para expropiar las tierras de los latifundistas bajo el control de los campesinos y asegurar la seguridad alimenticia de todos.

5) Un gobierno socialista de los trabajadores y campesinos indígenas podría facilitar la planificación solidaria de las economías de Bolivia, Venezuela, Ecuador y Cuba y llamar a los demás sectores oprimidos del mundo a hacer sus propias revoluciones y construir un mundo justo, libre de pobreza y desigualdad.

Volver al indice

Bolivia: La economía en el gobierno del MAS - ¿Por qué la pobreza está aumentando mientras la economía crece?

2010-07-07T02:56:00.001-04:00

De La Chispa, periodico del CIT en Bolivia

Alternativa Socialista Revolucionaria.

A más de cinco años de gobierno del MAS, la economía boliviana tuvo un aumento notable, sobre todo gracias al auge de las exportaciones de las materias primas. Más esta situación paradójicamente no ha logrado detener y mucho menos revertir la pobreza en Bolivia, entonces surgen interrogantes por los motivos que hacen que estas condiciones no hayan cambiado.

Pero antes es menester dar a conocer algunos datos porcentuales y estadísticos para ubicarnos mejor en esta problemática, por lo tanto cabe iniciar este artículo indicando que la pobreza en Bolivia sigue en ascenso pese al auge de las materias primas, de las exportaciones, cada día más de 300 hombres y mujeres ingresan al mundo de la pobreza y marginalidad, según datos del INE y la UDAPE de enero de 2009, revelan que la pobreza se está incrementando año que pasa, en números casi cuatro millones de bolivianos no tienen lo necesario para alimentarse bien y otros dos millones de bolivianos apenas tienen lo suficiente para comer.

En los años 2003-2005 la pobreza se redujo levemente del 63,1% al 60,6% pero a partir del año 2006 la pobreza ha ido en aumento, paradójicamente cuando la economía boliviana muestra sus mayores indices de crecimiento a través del auge de sus exportaciones, y del superávit fiscal.

En el 2006, según el INE la economía creció en 4,8%, en 2007 en 4,56% y en el 2008 en 6,15%. Las exportaciones de $2,868 millones en el 2005 subieron a $6,952 millones en el 2008, mientras que el superávit fiscal subió a $1500 de dólares.

Cabe preguntarse el porque de esta paradoja, el motivo por el que la riqueza boliviana no ha llegado a los sectores más desposeídos y encontramos que la riqueza se concentra en los sectores empresariales, en los productores agrícolas, en los grandes industriales y burgueses agrofinancieros.

Tal como reconoce el mismo gobierno, el estado ha aumentado sus ingresos y utilidades en tanto que el sector trabajador y la clase media perdieron el poder adquisitivo de sus ingresos, por el constante encarecimiento del costo de vida. Pese a las medidas asistencialistas, la pobreza ha ido en constante aumento, según Econoticiasbolivia en los tres primeros años de gobierno del MAS el salario real de los trabajadores cayó en por lo menos 15%, siendo este sector uno de los principales puntales de apoyo al presidente.

En el primer y segundo año de gobierno el salario promedio real de los trabajadores cayó en 9,53%. Esto significa que aunque el MAS haya incrementado el salario, este perdió su poder adquisitivo, tomando en cuenta que la inflación alcanzó a 11,85% y según la Fundación Milenario en el 2008 el aumento de los precios de los alimentos fue del 21% por lo tanto los incrementos dispuestos por el gobierno fueron más simbólicos que reales.

Es por esta situación que es comprensible el malestar y las protestas callejeras en varios sectores de los trabajadores tanto privados como públicos apuntando a una mejora de su situación económica a través de un incremento real de los salarios de acuerdo al costo de la canasta familiar, evitando así que el incremento de los salarios sea superado por la inflación.

Para finalizar, vemos que la economía boliviana muestra paradojas y desigualdades, destacando sobre todo tres puntos: primero, el empresariado que sigue acumulando riquezas, apoyado por una constitución que protege sus privilegios y ventajas; segundo, un estado que fortalece como nunca las finanzas públicas y tercero, la economía popular que esta cada vez más empobrecida.

Argumentamos entonces que estas paradojas se sustentan por la vigencia del modelo neoliberal en Bolivia, que concentra las riquezas en pocas manos, la existencia de una economía dual que prioriza a los sectores de exportadores de materias primas y empresariales dejando en el atraso a la economía informal, campesina y agraria, sumando a estos dos puntos la desigualdad de repartición de riqueza social.

Por lo tanto mientras no se toque los intereses de las transnacionales, de los grandes empresarios y latifundistas, es decir mientras no se cambie la estructura económica actual que privilegia a un pequeño sector por encima de la mayoría poblacional, y que tiene como resultado la desigualdad social es imposible imaginar la disminución de la pobreza.

Estados Unidos: La derrota del proyecto de ley de Arizona - todos los derechos legales para todos los inmigrantes!

2010-07-07T02:52:00.001-04:00

Por Teddy Shibabaw, Socialist Alternative

CIT en Estados Unidos.

La primavera de 2010 fue una temporada de resurgimiento del movimiento de derechos de inmigrantes, con las mayores manifestaciones desde que el movimiento de derechos de inmigrantes entró en erupción en 2006. La ira estaba ya en construcción intensificado las redadas del ICE, las deportaciones, y la falta de acción del Congreso o de Obama sobre la reforma migratoria. El 21 de marzo, 200.000 marcharon en Washington pediendo reformas.

Luego de la aprobación de la ley SB1070 racista anti-inmigrante en Arizona, echó combustible de alto octanaje al fuego ya ardiendo. Decenas de miles salieron a las calles en abril como el proyecto de ley se trasladó a través de la legislatura de Arizona. Después de su aprobación, cientos de miles de personas protestaron a nivel nacional el 1 de mayo. El 29 de mayo, un día nacional de acción contra la SB1070, más de 50.000 en Phoenix marcharon, se reunieron, y salieron de la escuela, junto con pequeñas protestas en todo el país.

SB1070 requiere la aplicación de la ley de Arizona, que cuestiona el estatus migratorio de cualquier persona que se sospeche que pudiera ser residente ilegal. Se constituye nada menos que una luz verde para los perfiles raciales en contra de cualquier persona de piel morena y acento , si tienen estatus legal o no.

Como si esto fuera suficiente, Arizona también aprobó la prohibición de las disposiciones legales con fuerte acento profesores que enseñan de Inglés. También prohibió cualquier tipo de cursos de estudios étnicos en las escuelas, para que no enseñan el resentimiento, "promover el derrocamiento del gobierno de los EE.UU., son diseñadas principalmente para estudiantes de un grupo étnico en particular o defensor de solidaridad étnica en lugar de tratar a los alumnos como individuos." (AZ Daily Star 4/29/ 010)

Diez otros estados están considerando leyes similares en el estado de inmigración. Todo debe hacerse para la demanda de una inmediata derogación de las leyes de Arizona y para evitar que el ala derecha anti-inmigrante tenga éxito en otros estados.

SB1070 requiere la aplicación la ley de Arizona a cuestionar el estatus migratorio de cualquier persona que sospeche que pudiera ser sin residencia legal. Se constituye nada menos en luz verde para los perfiles raciales en contra de cualquiera de piel morena y un acento, si tienen estatus legal o no.

Como si esto fuera poco, Arizona aprobó también la prohibición de las disposiciones legales fuerte acento profesores de la enseñanza de Inglés. También prohibió cualquier tipo de cursos de estudios étnicos en las escuelas, para que no enseñan el resentimiento, "promover el derrocamiento del gobierno de los EE.UU., están diseñadas principalmente para los estudiantes de un determinado grupo étnico o defensor solidaridad étnica en lugar del tratamiento de los alumnos como individuos." (AZ Daily Star 4/29/ 010)

Es evidente que los políticos miopes en Arizona calculado mal. Buscando algo de votos baratos con azotes el fervor anti-inmigrante, sino que han provocado una reacción masiva de uno de los sectores más oprimidos de la clase trabajadora norteamericana. NY sindicalista Juan Delgado comentó: "Quiero agradecer a la gobernadora de Arizona porque es despertado un gigante dormido." (LA Times 05/02/2010)

Sin embargo, Obama y los demócratas están diciendo que será difícil de introducir una legislación de reforma a nivel federal antes de las elecciones de 2010. Esto es especialmente vergonzoso en cuenta los datos del gobierno que mostró que bajo la administración de Obama, las deportaciones de inmigrantes indocumentados en el año fiscal 2009 ascendió a 387.790, frente a 291.060 en 2007 bajo Bush. Esto tiene a muchos activistas reciéntemente politizados decididos a no esperar que los políticos mediocres e hipócritas tomen cualquier acción, y tomar la lucha por los derechos de los inmigrantes en sus propias manos.

El boicot de Arizona

Un importante movimiento para boicotear Arizona está en desarrollo. Músicos famosos, los alcaldes, ayuntamientos, departamentos de policía, y estrellas del deporte están dando su peso a la campaña de boicot. "Docenas de las empresas y organizaciones se han quedado lejos de la compra tradicional cancelando eventos programados para centros de convenciones en Arizona." (Firedoglake.com 5/14/10)

A diferencia de los políticos de derecha animando la Fiesta de Té, la mayoría de la clase dominante se opone a la SB1070. Muchos están apoyando activamente el boicot a Arizona para avanzar sus propios intereses políticos y económicos capitalistas.

Mientras tanto, los políticos están tratando de apelar al bloque creciente de votantes latinos.Gran parte de las grandes empresas consideran que es hora de proporcionar un camino hacia la legalización para trabajadores indocumentados, la ampliación del programa de trabajadores invitados y otras medidas que codifican a la legislación de los inmigrantes "como un conjunto de súper-explotados mano de obra barata. Líderes políticos y empresariales, incluyendo a muchos que dependen de la mano de obra indocumentada, reconcen que es políticamente insostenible que industrias enteras descansen sobre fuerzas de trabajo "ilegales".

Los inmigrantes y la izquierda, en cambio, están apoyando el boicot por diferentes razones. El movimiento obrero debe apoyar el boicot. Nosotros apoyamos esto como una táctica para derrotar a esta racista, ley contra de los trabajadores. Sería una victoria para los inmigrantes y de la clase obrera en su conjunto si el boicot aumenta suficiente la presión en Arizona obligará al gobierno del estado de derecha a derogar esta ley vicioso. Sería un gran paso hacia el empoderamiento de los inmigrantes y uniendo a los trabajadores a luchar por la inmediata e incondicional legislación para todos los inmigrantes y puestos de trabajo para todos, a la cual la clase dominante incluyendo muchos partidarios de boicot se oponen absolutamente .

Sin embargo, no debemos limitarnos a la táctica del boicot solamente, lo que da más importancia al papel de las empresas y amplifica la identidad de los trabajadores como consumidores individuales, dando la impresión de que nuestro poder político principal proviene de lo que compramos. A la larga, las tácticas más eficaces ayudarán a la gente de la clase trabajadora sentir su poder colectivo. Esto incluiría continuas concentraciones populares, marchas, huelgas de estudiantes, y en especial las huelgas y funcionamiento independiente pro-amnistía favor de los trabajadores en las elecciones.

Inmigración de los demócratas "Reforma"

El proyecto de ley de reforma migratoria principal esta haciendo su camino a través del Congreso, elaborado por el Senador demócrata Chuck Schumer, emfatizando en castigar a los trabajadores inmigrantes a través de redadas, deportaciones, y la ampliación de militarización de la frontera. El proyecto de ley llamado "camino a la ciudadanía", establece varios niveles, costosos y condicionan los caminos para alcanzar un estado legal. También amplía el programa de trabajadores invitados, que esencialmente equivale a servidumbre por contrato y está llena de bien documentados abusos de los derechos humanos.

Mientras que Obama planea esperar hasta después de las elecciones de 2010 para aprobar una reforma migratoria a votación, los socialistas, activistas de derechos de los inmigrantes, y personas que trabajan, en general, deben tomar este tiempo para impulsar la movilización para oponerse a esta legislación anti-inmigrante. Un movimiento unido es necesario para exigir la amnistía inmediata e incondicional para todos los trabajadores indocumentados.

La "Reforma" de Inmigración de los demócratas

El proyecto de ley de reforma migratoria principal haciendo su camino a través del Congreso, elaborado por el senador demócrata Chuck Schumer, hace hincapié en castigar a los trabajadores inmigrantes a través de redadas, deportaciones, y la ampliación de militarización de la frontera. El proyecto de ley llamado "camino a la ciudadanía", crea varios niveles, caro y caminos condicional a alcanzar un estado legal. También amplía el programa de trabajadores invitados, que esencialmente equivale a servidumbre por contrato y está llena de bien documentados abusos de los derechos humanos.

Mientras que Obama tiene previsto esperar hasta después de las elecciones de 2010 para aprobar una reforma migratoria a votación, los socialistas, activistas de derechos de los inmigrantes, y personas que trabajan, en general, deben tomar este tiempo para impulsar la movilización para oponerse a esta legislación anti-inmigrante. Un movimiento unido es necesario exigir la amnistía inmediata e incondicional para todos los trabajadores indocumentados.

Socialismo y Derechos de los Inmigrantes

Para luchar eficazmente contra la anti-inmigrante "ley y orden" retórica, el punto más esencial es que para popularizar la elite corporativa de América ha creado un círculo vicioso con su libre comercio, la política imperialista contra América Latina. Las décadas de aventuras militares, operaciones encubiertas y presiones sistemáticas económicas han orientado gran parte de la economía de América latina hacia el beneficio de las necesidades de las corporaciones multinacionales de U.S., sin importar el impacto en los trabajadores ya los agricultores en esos países.

El resultado son millones de refugiados económicos obligados a huir hacia el norte por mejores oportunidades. Si la derecha está tan interesado en detener el flujo de mano de obra inmigrante a los EE.UU., entonces deberían ser fuerte ha pedido la revocación de los acuerdos comerciales y otras políticas imperialistas que socavan las economías locales independientes en América Latina. No es de extrañar, sin embargo, no van a morder la mano que los alimenta.

Si bien seguimos luchando por los derechos completos de los inmigrantes bajo las condiciones actuales, tenemos que tener en mente que bajo el capitalismo, las grandes empresas intentan mantener a los inmigrantes como una segunda clase oprimida de los trabajadores continuará, incluso si algún tipo de condición legal se les otorga ellos. Incluso las reformas ganadas través de luchas ,no serán seguras sin una transformación socialista de la sociedad donde la ambición de obtener ganancias ya no guía la práctica política.

La clase dominante siempre encontrará más conveniente utilizar la táctica antigua de divide y vencerás para afirmar su asumido derecho para la extracción de ganancias sin límites de todos los trabajadores. Una transformación socialista que pone la riqueza del mundo bajo control obrero democrático el cual creará una sociedad sin incentivos para negar a la gente sus derechos básicos. Por otra parte, un plan internacional democrático de producción y distribución garantizan el derecho de las personas a vivir donde quieran, con acceso a un trabajo digno, vivienda, atención sanitaria y educación para todos.

Grecia: Un banco de pruebas para la “austeridad” y la resistencia

2010-07-07T02:50:00.001-04:00

Una nueva y dramática fase

Peter Taaffe, secretario general del Partido Socialista

CIT en Inglaterra y Gales.

En una visita a Grecia a principios de junio, Peter Taaffe, secretario general del Partido Socialista asistió a una reunión del comité central de Xekinima, la sección griega del Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT).

Aquí Peter refleja el análisis hecho durante la reunión y los argumentos de los miembros de Xekinima, particularmente de Andros Payiatsos, secretario general de Xekinima.

"Grecia es el canario de la mina”, escribió Hamish McRae, comentarista económico para el diario británico The Independent. El capitalismo británico, particularmente el gobierno de coalición entre conservadores y liberaldemócratas, mayoritariamente de millonarios, y las clases dominantes de toda Europa, están observando cuidadosamente la épica batalla que se está desarrollando en los centros de trabajo, en las calles y en el movimiento obrero de Grecia. Están comprobando tanto literalmente como metafóricamente cuánto “sufrimiento” puede soportar la clase trabajadora griega – reforzado por una fuerte dosis de represión de la policía estatal y acompañado de gas lacrimógeno – antes de que “expire”, es decir, que capitule al ataque del capital.

Puede que Grecia constituya solamente el 2% del Producto Interior Bruto (PIB) de la eurozona, y el 0,5% de la producción mundial, pero su peso específico en esta etapa crucial en mucho más grande, tanto para los capitalistas como para la clase trabajadora de Europa. El país ha entrado en una nueva era con cuatro huelgas generales en los últimos 5 meses. La última, el 20 de mayo, representó la mayor entrada de la clase trabajadora en la escena de batalla desde el derrocamiento de la dictadura militar en 1974.

Una reliquia de esa dictadura, el brigadier de 98 años Stylianos Pattakos, ha salido a escena para aseverar: “Los griegos no son disciplinados como los alemanes o los británicos. Necesitan autoridad.”

Extrema derecha

Pero la vuelta de los tanques y la dictadura no está en la agenda inmediata, dado el amplio descrédito de la junta entre el pueblo griego. Aún así, la extrema derecha y los fascistas griegos han subido levemente en las recientes elecciones, estimulados por una campaña violenta y sin piedad contra los refugiados e inmigrantes. La extrema derecha y los fascistas incluso han conseguido introducirse en la base de algunas organizaciones obreras, como la de los trabajadores del autobús de Atenas.

Sin embargo, en este momento, el péndulo político en Grecia se está moviendo decisivamente hacia la izquierda. No obstante, el auge de la extrema derecha es un aviso de que si el descontento no se encauza hacia un programa claro de izquierdas y socialista, y a un claro polo de atracción política de izquierdas para las masas, como en otros países de Europa, la extrema derecha podría avanzar, posiblemente de manera substancial.

El sentimiento predominante en el pueblo griego – tanto en la clase media con en la clase trabajadora – es de un odio visceral al rico. Ha salido a la luz que menos de 15.000 griegos declaran rentas por encima de las 100.000 libras esterlinas. Y esto a pesar de que muchos más viven obviamente en condiciones mucho más opulentas en los alrededores de Atenas y otras grandes ciudades, y están, obviamente, defraudando impuestos.

Para apaciguar a la opinión pública, el gobierno de Pasok, anteriormente un partido de los trabajadores, anunció una nueva “iniciativa” para buscar a los propietarios de piscinas a través de Google Earth y mostrar dónde viven los ricos. De pronto, los ricos invirtieron en hierba artificial, y usaron el camuflaje y el asfalto para esconder sus obligaciones fiscales de los “espías del espacio”.

La economía sumergida – que incluye, mayoritariamente, la evasión de impuestos de las capas ricas y profesionales – constituye el 30% de toda la economía según estimaciones conservadoras. Incluso el Primer Ministro George Papandreou a la cabeza de su gobierno “socialista”, mientras ataca a aquellos que no son responsables, se retuerce las manos declarando: “Mi ira es grande cuando veo la tragedia del saqueo de la riqueza del pueblo griego.” El ardiente sentido de injusticia es reforzado por la implementación de unos ataques a las condiciones de vida impuestos desde el extranjero a través del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europeo (BCE).

Primer Ministro griego George Papandreou

En una encuesta de opinión, el 88,9% condenaba a los ricos como responsables de la crisis. Aún así, su peso es infligido sin piedad sobre los pobres y la clase trabajadora. El último ataque a las pensiones representará un recorte estimado entre el 30% y el 50%. Los salarios del sector público han sido recortados entre un 20% y un 35% desde principios de año. El salario mínimo para nuevos trabajadores, que afecta masivamente al sector privado y a los recién llegados al sector público, ha sido recortado desde 740 euros brutos (antes de impuestos y contribuciones al seguro sanitario y pensiones) a solamente 590 euros. Y esto en un tiempo cuando una visita a cualquier supermercado de Atenas mostrará que los precios no son más bajos, por no decir algo peor, que en cualquier otra gran ciudad europea.

En muchos centros de trabajo, los sueldos no se están pagando, un eco de lo que se vio en la Unión Soviética después de hundimiento en los años 1990, y que se encuentra presente en países como Kazajistán. La inseguridad y los contratos de corta duración afectan a grandes proporciones de la población activa. Los bomberos, por ejemplo, que están contratados en su mayoría en contratos temporales renovados anualmente a pesar de su papel fundamental en su lucha contra los continuos incendios en Grecia, han visto sus contratos de ocho meses recortados escandalosamente a contratos de siete meses.

Para sostener su posición, los capitalistas europeos repiten las mentiras de los capitalistas griegos acerca del ‘lujoso’ estilo de vida de los trabajadores griegos. Los llamados “decimotercero” y “decimocuarto” meses en el salario anual (Nota de la traductora: pagas extras), han sido vilipendiados en Alemania, Gran Bretaña y otros lugares como un ejemplo de esto.

Esto completamente ignora, como ha apuntado Xekinima, que estos meses “extra” de paga son “complementos” a salarios y condiciones de vida abismalmente bajos y al nivel de la pobreza. Los tocadores del trombón han sido los últimos en ser atacados por, según se dice, querer retirarse a los 50 o 55 años porque ellos ya no pueden tocar sus instrumentos a esa edad.

Todo esto es una cortina de humo para cubrir el hecho de que si ahora puedes obtener un trabajo en la situación de rápido deterioro económico de Grecia, la renta media de millones de trabajadores no es más que la básica oficial de 740 euros al mes (unos 650 euros netos). Además, esta “generación de los 740 euros” incluye secciones substanciales de la clase media, particularmente de jóvenes, que habiendo trabajado ferozmente para aprobar los exámenes de acceso a la universidad y obtener un título, ahora se enfrentan a la perspectiva del desempleo o a buscar trabajo en el cada vez más deteriorado sector de los “McJobs”. La pobreza también golpea a los pensionistas griegos, de los que más del 65% recibe menos de 600 euros al mes.

La indignación masiva no solamente ha provocado huelgas generales sino también olas de huelgas en diferentes sectores. Apenas hay un sector que no haya estado en huelga en los últimos meses, y no solamente una vez: los trabadores del sector público han tenido dos huelgas generales de 48 horas; los trabajadores de autobuses, metros, trenes, de la electricidad, de los medios de comunicación, los estibadores y los profesores han tenido sus propias huelgas y manifestaciones aparte de la huelga general.

En el sector del transporte, he sido testigo de dos huelgas en Atenas en la misma semana. Significativamente, en un hospital los trabajadores aceptaron la propuesta de los miembros de Xekinima de participar en sentadas para protestar contra el no pago de las horas extras. En el curso de la última semana, esta forma de protesta se ha extendido al menos a 15 hospitales. Los periodistas – a pesar de la decisión de los líderes de su sindicato de trabajar durante los días de la huelga general – están empujando desde abajo para tumbar esta política, ir a la huelga, y “trabajar solamente para cubrir la huelga general desde el punto de vista de la clase trabajadora y sus movilizaciones”.

La importancia de estos movimientos de base no puede ser subestimada como un síntoma de lo que está ocurriendo en Grecia, que puede ser un presagio para otros países en Europa. Los líderes sindicales han sido ampliamente ridiculizados por su pasiva posición en las fauces de los ataques más brutales en Grecia probablemente de los años 1930, y ciertamente desde la II Guerra Mundial y la guerra civil.

Respuesta masiva

Por una parte hay una respuesta masiva cuando los líderes de los sindicatos han usado su autoridad para convocar una huelga. Pero el enfado hacia ellos es tan grande que, por ejemplo, el presidente de la GSEE (Confederación General de Trabajadores Griegos), Panagopoulos, no puede hablar en las concentraciones y manifestaciones. Es abucheado o incluso atacado físicamente, no solo por los trabajadores políticamente más avanzados, sino también por la masa de los trabajadores. Hay impaciencia por un programa claro de acción para movilizar todo el poder de los trabadores griegos y derrotar el régimen de austeridad del gobierno y los capitalistas.

Algo similar fue visto en España e Italia en el pasado, cuando la inacción de los líderes sindicales hizo que se encontraran con trabajadores frustrados que les lanzaban barro – y algunas veces misiles hechos de material más firme.

Tened cuidado vosotros los líderes sindicales ‘moderados’ de Irlanda, Gran Bretaña y el resto de Europa. ¡Grecia está a punto de llegar! El carácter del movimiento obrero en el norte de Europa puede ser algo diferente al del sur de Europa. El trabajador británico, por ejemplo, con sus tradiciones pragmáticas y su resistencia a generalizar debido a la historia de su país, puede tardar en moverse. Pero, cuando lo hace, puede hacer temblar los cimientos de la sociedad.

Los trabajadores griegos han hecho esto en el pasado con el arma de la huelga general. Ésta será adoptada por la clase obrera europea, con la posibilidad de huelga generales, primero en el sector público. Un choque masivo entre clases es inevitable, dada la escala de los recortes en los déficit presupuestarios, que se está dando ahora prácticamente en cada país de Europa. Incluso el pequeño país de Luxemburgo vio recientemente a su gobierno casi caer debido a la oposición a los planes de recortes del presupuesto.

Los escenarios económicos del mundo y Europa no son los de color de rosa que los economistas capitalistas han pintado hasta hace poco. En lugar de un retorno a la situación anterior a la crisis, cualquier recuperación será anémica, como el CIT ha argumentado constantemente.

Los países más expuestos no solo experimentarán una situación de no creación de empleo, sino de destrucción de empleo. El desempleo está subiendo en Grecia, con unos niveles oficiales del 12%, pero incluso el ministro de empleo admite que la cifra real es del 20%. Además, la cifra media de desempleo oficial en Europa y América es del 9-10% (en realidad, es el doble en los Estados Unidos) con la tendencia de que esto se convierta en una situación permanente. Verdaderamente, el capitalismo se encuentra en un callejón sin una fácil salida.

La amenaza de una nueva crisis bancaria

La crisis de las deudas estatales que está golpeando severamente Grecia y el sur de Europa, tiene una dimensión pan-europea. Los bancos europeos están expuestos a esta crisis con su tenencia de bonos de deuda pública por valor de un 80% del PIB de toda Europa.

Por lo tanto, una nueva crisis bancaria se cierne sobre Europa, especialmente si uno de los países (como Grecia) entra en suspensión de pagos – y alguno entrará muy probablemente, en algún momento – y el contagio se extiende a lo largo del sur de Europa y después al resto del continente. El paquete de rescate de 750.000 millones de euros para Grecia y otros países expuestos introducido por el BCE y el FMI hace solo unas semanas pudo, quizás, poner un colchón temporal a Grecia y el euro.

Sin embargo, el euro continúa cayendo en los mercados mundiales. Es muy dudoso que el paquete de “shock y miedo” pueda por sí mismo evitar otro derrumbe económico o un ataque de la “jauría de lobos” de los especuladores contra Grecia u otros países. Grecia puede quizás escapar este año de la suspensión de pagos y la salida del euro este año, pero estará bajo una gran presión el próximo año. Por esto la clase dirigente de Grecia, en consorcio con sus homólogos europeos, están removiendo cielo y tierra para forzar a los trabajadores griegos a tomar la medicina prescrita.

Muchos trabajadores griegos ya eran pobres antes del comienzo de la crisis, y han experimentado durante 25 años (desde 1985) algún tipo de “plan de austeridad” tras otro en nombre de la “estabilización” y la “competitividad”. Esto es visible para cualquier observador: grupos de inmigrantes y trabajadores pobres ocupan casi cualquier espacio libre en los parques de las zonas más pobres de Atenas. El país se enfrenta a la amenaza de un empobrecimiento masivo, con sustanciales secciones de la población ya en esta situación.

Es ésta la situación explosiva donde el claro análisis y los eslóganes combativos de Xekinima han encontrado un eco entre las secciones políticamente conscientes de la clase obrera, al igual que en capas más amplias. En particular, el eslogan de “no paguemos la deuda” – vinculando con la nacionalización de los bancos y el socialismo – ha dado en el blanco. Inicialmente, los líderes de los partidos de izquierda, particularmente el Partico Comunista (KKE) rechazaron apoyar esta demanda.

En el caso del KKE, emplearon un propagandismo abstracto, abogando meramente por un futuro sistema económico alternativo, insinuando “socialismo”, pero sin decirlo claramente y fracasando en vincular este objetivo con eslóganes combativos para este momento. Otros simplemente propusieron reestructuración de la deuda, o la salida de la Unión Europea y el euro.

Si Grecia se retira o es forzada a salir del euro, argumentan, tendrá la opción de devaluar su moneda. Podrá entonces desenterrarse de la crisis y crecer. Pero otros, como España, Portugal, etc. muy probablemente seguirían a Grecia. La competencia en devoluciones seguiría con similares políticas de “empobrecimiento del vecino”, como en los años 1930. Esto, en realidad, reforzaría la crisis económica.

Los partidarios del británico SWP (Sosialistiko Ergatiko Komma – SEK), que combinan las características de un saltamontes y una cotorra – bien conocidos por copiar de otros – rápidamente se ajustaron al estado de ánimo que se estaba desarrollando, y propusieron eslóganes que inicialmente habían sido planteados por Xekinima, pero sin entenderlos realmente.

Ellos declaran: “no paguemos a los banqueros”, “congelad la deuda” o incluso “congelad el pago de los intereses” – que, por supuesto, no es lo mismo que el rechazo al pago de la deuda. Algunas veces estos eslóganes contradictorios se han visto en las pancartas del SEK en la misma manifestación.

Rechazo al pago de la deuda

Plantear la necesidad de rechazar el pago de la deuda – que tiene un apoyo de un 32% de la población según recientes encuestas de opinión – indica que Grecia en este momento se encuentra quizás más cerca de América Latina que del resto de Europa, o incluso del resto del sur de Europa. De hecho, el ejemplo de los acontecimientos en Argentina al principio de esta década es el punto de referencia para los capitalistas griegos y sus representantes, pero también para los marxistas en las filas de Xekinima. En la actualidad, el 48% de los trabajadores griegos apoyan la nacionalización de los bancos.

Konstantinos Mitsotakis, anteriormente líder del principal partido de derechas, Nueva Democracia, y ahora su presidente honorario, recientemente expresó sus temores de que la situación de Argentina entre 1999 y 2002 se pueda repetir en Grecia. En este asunto, este reaccionario pero perspicaz representante de la clase dirigente, tiene razón.

El derrumbamiento económico que experimentó este país, dio como resultado una explosión de huelgas generales – ocho, de hecho – las rápidas sustituciones de un presidente por otro, ocupaciones de fábricas, y el saqueo de supermercados y almacenes de comida por las masas hambrientas. También llevo al descontento masivo de la clase media – muchos hacían cola en las embajadas de países europeos para dejar el país – mientras sus ahorros eran “confiscados”, o erosionados por la inflación.

No existe esta vía de escape para los trabajadores griegos. Xekinima señala que los eventos en Argentina podrían repetirse en Grecia cuando la crisis se profundice – como seguramente ocurrirá – con ocupaciones de centros de trabajo, e incluso una repetición de la “apropiación” de comida de los monopolios de los supermercados junto con la creación por las masas de comités.

Verdaderamente, Grecia, desde un punto de vista económico y, cada vez más, desde un punto de vista social, en este momento tiene elementos de una situación pre-revolucionaria. Si los ataques se intensifican, también lo hará la resistencia.

Pero, lo que falta en esta situación es un polo de atracción en la forma de un partido de los trabajadores amplio, socialista, de masas y combativo. Syriza, una coalición de izquierdas construida por el partido Synaspismos y alrededor de una docena de otras organizaciones de izquierda, parcialmente llenó este vacío por un tiempo. En cierto momento, su líder Alexis Tsipras y la coalición disfrutó de un apoyo del 18,5% en las encuestas de opinión. Pero Syriza fue frenada por el ala derecha de su coalición, particularmente por la cúpula de Synaspismos, y la falta de determinación y agallas por parte de la izquierda para luchar contra la presión del ala derecha. Esto llevó a un desencantamiento con Syriza – una respuesta a los discursos cada vez más vacíos de sus portavoces – y un abandono de sus filas.

Por esto, existe un interrogante sobre la continuidad de Syriza. Pero durante mi visita, la conferencia nacional de Synaspismos dio lugar a una ruptura por parte del ala derecha que tenía la mayoría de parlamentarios de Synaspismos.

Xekinima declaró inmediatamente que esto representaba una depuración de las filas de Synaspismos y abría grandes posibilidades, o al menos el potencial, de que Syriza desarrollara una fortalecida oposición de izquierdas por un programa combativo, anti-capitalista y socialista. Al mismo tiempo Xekinima ha enfatizado que la separación del ala derecha no empujará automáticamente a Syriza a la izquierda. Esto es un asunto por el que habrá que luchar dentro de Syriza, y Xekinima ya ha declarado que estará al frente de este lucha, como ya lo ha estado en las batallas internas dentro de Syriza. Esta lucha interna, por supuesto, estará ligada a los desarrollos de la lucha de clases en la sociedad en el siguiente periodo.

La separación del ala derecha – que tiene muchos ecos en la historia – es en sí misma un reflejo de la explosiva situación social. Podrían producirse más escisiones en todos los principales partidos. La derecha no tiene posibilidad de responder al impulso de las bases por un programa socialista de lucha.

En Francia en 1934, los “neo socialistas” del ala derecha, en una situación similar a la Grecia de hoy, se separaron del Partido Socialista. Fueron incitados a hacerlo por las repercusiones dentro de las filas del Partido Socialista ante la situación de los fascistas tomando las calles, que provocó una conmoción y movió el partido hacia la izquierda.

Un impulso similar fue proporcionado por la situación social de la Grecia de hoy. Xekinima ha apremiado a los líderes de Syriza, y especialmente a sus bases, a aprovechar la oportunidad para formular un programa claro y proporcionar a los trabajadores griegos una alternativa socialista de masas. Claramente, Grecia ha entrado en una nueva y dramática fase. Hay un gran potencial para el fortalecimiento de un genuino marxismo griego alrededor de Xekinima.

Esta oportunidad debe ser asida con ambas manos. Debe ser apoyada por todos en el CIT y por aquellos en el movimiento obrero europeo que esperan y están trabajando por la victoria de los trabajadores griegos. Esto podría ser parte de una victoria del movimiento obrero europeo contra los ataques del capital.

La economía en el gobierno del MAS: ¿Por qué la pobreza se está aumentando mientras la economía crece

2010-07-02T18:32:00.002-04:00

FM, Alternativa Socialista Revolucionaria (ASR, CIT-Bolivia)

Pero antes es menester dar a conocer algunos datos porcentuales y estadísticos para ubicarnos mejor en esta problemática, por lo tanto cabe iniciar este artículo indicando que la pobreza en Bolivia sigue en ascenso pese al auge de las materias primas, de las exportaciones, cada día más de 300 hombres y mujeres ingresan al mundo de la pobreza y marginalidad, según datos del INE y la UDAPE de enero de 2009 revelan que la pobreza se está incrementando año que pasa, en números casi cuatro millones de bolivianos no tienen lo necesario para alimentarse bien y otro dos millones de bolivianos apenas tienen lo suficiente para comer.

En los años 2003-2005 la pobreza se redujo levemente del 63,1% al 60,6% pero a partir del año 2006 la pobreza ha ido en aumento, paradójicamente cuando la economía boliviana muestra sus mayores indicas de crecimiento a través del auge de sus exportaciones, y del superávit fiscal.

Tal como reconoce el mismo gobierno, el estado ha aumentado sus ingresos y utilidades en tanto que el sector trabajador y la clase media perdieron el poder adquisitivo de sus ingresos, por el constante encarecimiento del costo de vida. Pese a las medidas asistencialistas, la pobreza ha ido en constante aumento, según Econoticiasbolivia en los tres primeros años de gobierno del MAS el salario real de los trabajadores cayó en por lo menos 15%, siendo esta el sector uno de los principales puntales de apoyo al presidente.

En el primer y segundo año de gobierno el salario promedio real de los trabajadores cayó en 9,53%. Esto significa que aunque el MAS haya incrementado el salario esta perdió su poder adquisitivo, tomando en cuenta que la inflación alcanzó a 11,85% y según la Fundación Milenario en el 2008 el aumento de los precios de los alimentos fue del 21% por lo tanto los incrementos dispuestos por el gobierno fueron más simbólicos que real.

Para finalizar vemos que la economía boliviana muestra paradojas y desigualdades, destacando sobre todo tres puntos: primero, el empresariado que sigue acumulando riquezas, apoyado por una constitución que protege sus privilegios y ventajas, segundo, un estado que fortalece como nunca las finanzas públicas y tercero, la economía popular que esta cada vez más empobrecida.

Volver al indice

Venezuela: Por el reenganche de todos los despedidos de la Mitsubishi Automotriz

2010-06-19T20:50:00.003-04:00

Por la derrota de la politica patronal que la crisis la paguen los capitalistas

Declaración unida de fuerzas de la izquierda independentes

La crisis del capitalismo internacional, tiene sus repercusiones en nuestro país y al igual que en otras partes del mundo, los empresarios quieren hacer recaer la misma sobre las espaldas de los trabajadores y el pueblo. La reducción de los salarios, los aumentos de precios, la destrucción de los contratos colectivos, la reducción de personal, el aumento del trabajo precario, la eliminación de derechos y conquistas, y la violación de los derechos obreros forman parte de la fórmula capitalista que se viene aplicando y que en Venezuela tiene una de sus expresiones en la empresa MMC Automotriz de Anzoátegui.

Ante esta crisis y la política burguesa, la respuesta de los trabajadores en el mundo entero se empieza a desarrollar cada vez con más fuerza. En Venezuela los trabajadores no nos quedamos atrás, teniendo que enfrentar las agresiones de la transnacional nipona MMC automotriz con la complicidad del gobierno nacional, a través principalmente del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social (MINPPTRASS).

Esta alianza patronal – gubernamental, no cesa en su ofensiva con un objetivo claro y evidente: destruir la organización sindical SINGETRAM e infringir una contundente y estratégica derrota sindical, material y moral a los trabajadores de MMC Automotriz y a la clase obrera venezolana en general, para de esta manera facilitar los planes de descargar el peso de la crisis sobre los hombros de quienes ninguna responsabilidad tenemos de la misma, es decir, los trabajadores, haciéndonos pagar sus costos y sufrir sus nefastas consecuencias.

Esta es la razón por la que el Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social con María Cristina Iglesias a la cabeza no perdonan a los luchadores trabajadores de MMC Automotriz la osadía de defender sus derechos laborales, sociales y en materia de seguridad y salud laboral.

Las agresiones de la patronal incluyen el despido de 11 directivos sindicales, varios delegados de prevención y una cantidad de activistas trabajadores de base sin cargos de representación, los cuales todos juntos suman unos doscientos despedidos con la posición cómplice del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo, declarando con lugar las calificaciones de despido introducidas por la empresa, aprobando medidas cautelares de separación de puestos de trabajo sin inspección previa, sustanciando expedientes mediante procedimientos viciados y fuera de toda legalidad, haciendo caso omiso de las denuncias de los trabajadores en materia de violación de derechos laborales y en materia de seguridad y condiciones de trabajo, y más aún, declarando ilegal la justa lucha de los trabajadores, emitiendo fallos a favor de la empresa en oportunidad de las paralizaciones patronales y retrasando la discusión de la convención colectiva, todo a fin de favorecer a la empresa japonesa MMC Automotriz.

Pero los ataques gubernamentales contra los trabajadores se extienden más allá. Recordemos que en fecha 29 de enero de 2009 la policía de Anzoategui donde el gobernador del Estado es Tarek William Saab, asesinó a dos trabajadores (uno de MMC Automotriz y otro de la autopartista Macusa), durante una toma de la fábrica en la que estos participaban.

Así mismo la dirección del PSUV Anzoátegui, los miembros del buró político nacional del PSUV, el ex diputado y ex Ministro de Energía Eléctrica Ángel Rodríguez, los medios de comunicación de la oposición y los oficiales, los "dirigentes" de la Fuerza Socialista Bolivariana de Trabajadores como Oswaldo Vera, Aristóbulo Istúriz, Carlos Itriago y Franklin Rondón acusaron a los trabajadores de violentos y criminales, de saboteadores y de ir en contra del interés nacional, en un intento de criminalizar las justas protestas de los obreros.

Para nosotros, los abajo firmantes, no hay duda. El gobierno de Chávez firmó varios acuerdos con los capitalistas japoneses, junto a la solicitud de préstamos a la banca de ese país. Entre compromisos adquiridos de garantizar la tranquilidad de las inversiones de la burguesía imperialista japonesa en Venezuela, lo que significa que además de los acuerdos petroleros el estado venezolano debía garantizar a los imperialistas japoneses la explotación de los trabajadores sin mayores contratiempos, para que así puedan, con la sobre explotación de los trabajadores de MMC Automotriz, recuperar una parte de la plata que se comprometió a prestar el imperialismo japonés. Por eso es que el gobierno hace caso omiso a los reclamos y exigencias de los trabajadores y además enfila todas sus armas contra los compañeros del SINGETRAM, los delegados de prevención y los activistas trabajadores de base.

Frente a las acusaciones de violentos y criminales dirigidas contra estos compañeros, decimos, que el único crimen que han cometido es el de defender sus derechos y no dejarse atropellar y súper explotar por una empresa imperialista. ¿Cómo es posible que una empresa imperialista cuente con el apoyo de todo el gobierno nacional de Chávez que vive hablando de "antiimperialismo"? ¿Cómo es posible que reciban el respaldo del Ministerio del trabajo para cometer sus atropellos y violaciones en materia social y laboral contra los trabajadores? Aquí el crimen ha sido colocarse al lado de los patronos imperialistas, que explotan la mano de obra de los trabajadores y saquean las riquezas nacionales.

Repudiamos los despidos de los directivos sindicales, delegados de prevención y trabajadores en general de la empresa MMC Automotriz, rechazamos los planes de la empresa de imponer ritmos de trabajo infernales, metas de producción exhorbitantes, pésimas condiciones de trabajo, rebajas salariales y reducción masiva de personal. Denunciamos la actitud cómplice del MINPPTRASS y demás organismos gubernamentales para favorecer a la patronal y rechazamos la política gubernamental de privilegiar al imperialismo japonés en detrimento de los trabajadores de MMC Automotriz.

De igual forma hacemos un llamado a las organizaciones obreras, políticas y sociales, clasistas, combativas y luchadoras, que se reclaman socialistas revolucionarias e internacionalistas a unirnos en una gran campaña nacional e internacional por el cese de los despidos y el reintegro de los compañeros despedidos a sus puestos de trabajo.

Por último, ofrecemos todo el apoyo y nos comprometemos a poner todas nuestras capacidades al servicio de los trabajadores de MMC automotriz para llevar adelante las acciones conducentes a lograr el reintegro de los compañeros, y a derrotar la ofensiva patronal y gubernamental.

• POR LA VICTORIA DE LOS TRABAJADORES DE MMC AUTOMOTRÍZ.

• CESE YA A TODOS LOS DESPIDOS

• REENGANCHE INMEDIATO DE LOS TRABAJADORES DESPEDIDOS

• FUERA MARÍA CRISTINA IGLESÍAS DEL MINISTERIO DEL TRABAJO.

• DESTITUCIÓN DEL INSPECTOR DEL TRABAJO DE DE BARCELONA

• NACIONALIZACIÓN DE LA EMPRESA MMC SIN INDEMNIZACIÓN Y BAJO CONTROL OBRERO.

• POR UNA CAMPAÑA NACIONAL E INTERNACIONAL EN DEFENSA DE LOS TRABAJADORES DE MMC AUTOMOTRÍZ.

Historia: La Revolución Rusa

2010-06-19T20:47:00.004-04:00

La revolución socialista, el arma más poderosa de los explotados

S.V. (CIT en Bolivia)

En octubre de 1917, estalla la revolución socialista en Rusia; campesinos, obreros y soldados con la dirección de Lenin y el partido bolchevique toman el poder político por primera vez en la historia.

Rusia en aquel entonces era el país más atrasado de Europa, con un 85% de campesinos pobres y una minoría de obreros explotados pero muy bien preparados para la lucha revolucionaria.

La economía era netamente agraria de tipo feudal, los terratenientes eran los dueños absolutos de toda la tierra y el gobierno estaba en manos del Zar Nicolás II, un autócrata monarca que más se preocupaba de participar en inútiles guerra, mandando a la muerte segura a millones de ciudadanos rusos.

Antes de la revolución en octubre 1917, primero hay la revolución de febrero cuando las masas proletarias logran derrocar al Zar, pero el mediocre partido menchevique y los social revolucionarios reformistas entregan el gobierno a los burgueses capitalistas encabezados por Alexander Kerensky. Los reformistas decían que solo ellos tenían la capacidad de hacerse cargo del gobierno.

Los bolcheviques no estaban de acuerdo con entregar el poder a los capitalistas pero las masas aun no estaban preparadas para tomar el poder. Los bolcheviques querían la revolución total, preparaban las masas por ella y ocho meses más adelante lograrían realizarlo.

La segunda revolución en octubre de 1917, la que sorprendió al mundo entero, fue el fenómeno más impresionante del siglo XX. Obreros, campesinos y soldados bien organizados en soviets (consejos de trabajadores) toman el palacio de invierno y expulsan al gobierno reformista y en ese momento nació el primer estado socialista del mundo, bajo el control de la gran mayoría, los trabajadores, campesinos pobres, soldados y masas oprimidas.

El nuevo gobierno socialista puso en práctica la ideología de Marx. Los más humildes de una sociedad feudal y de servidumbre aplastaron y borraron de Rusia a la parasitaria monarquía y los capitalistas y terratenientes explotadores.

Nacionalizó todas las empresas, los bancos, el transporte, expropió la tierra de los terratenientes y la repartió a los campesinos. Los obreros tomaron el control de las fábricas, no se pagó la deuda externa y se puso fin a su participación en la primera guerra mundial.

Los seguidores del zar, los terratenientes, burgueses industriales y algunos generales leales a la monarquía formaron el ejército blanco, financiado y apoyado por 21 ejércitos del imperialismo europeo y norteamericano, para que luche contra los revolucionarios.

Después de una guerra civil que duró tres años, los revolucionarios con su poderoso ejército rojo ganan la contienda y así consolidan la victoria socialista y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Así nació el primer estado socialista de la historia con la bandera roja con la hoz y el martillo y la estrella, la gloriosa bandera de los trabajadores y campesinos explotados y oprimidos.

¡Todos los trabajadores, campesinos y clases empobrecidos de Bolivia debamos estudiar y seguir el ejemplo de los bolcheviques y valerosas masas rusas, hacer la revolución socialista y lograr nuestra victoria total!

Volver al indice

Bolivia: Trabajadores bolivianos en la lucha por un salario digno

2010-06-19T20:44:00.003-04:00

Movilizaciones terminan con logros importantes
pero sin incremento salarial

Alternativa Socialista Revolucionaria (ASR)
CIT en Bolivia

Necesitamos lucha unida, democracia sindical y el socialismo para alcanzar un salario y una vida digno

Después de una lucha de varias semanas que incluyó una huelga de hambre, numerosas marchas y manifestaciones y culminó en una huelga de maestros que duró 18 días, el 23 de mayo la Federación del Magisterio Urbano de La Paz decidió suspender la huelga y terminar la lucha. Tomó esta decisión a pesar de que su reivindicación principal de un aumento salarial de 12%, en vez del 5% propuesto por el gobierno del MAS, no fue atendida.

Marcó el final de la lucha más importante de los trabajadores desde que empezó el gobierno de Evo Morales y el MAS. Aunque el gobierno logró imponer el incremento salarial de 5%, no fue una perdida total. Los trabajadores lograron mostrar la fuerza potencial que tiene, vencieron los ataques más importantes del gobierno y ganaron algunas concesiones en el proceso.
Además, si los trabajadores sacan las lecciones necesarias de la perdida de hoy, podrían salir de esta lucha mucho más fortalecido y asegurar victorias mil veces más importante el día de mañana.

¿Cuáles son las lecciones más importantes de esta lucha? Primero, que ningún gobierno, ni de la derecha ni del MAS, nos va a regalar una mejor vida. Los trabajadores necesitamos un programa propio y tendremos que organizarnos, movilizarnos y luchar para conseguirlo.
Segundo, los trabajadores precisamos de un mayor control sobre nuestros sindicatos y dirigentes. Necesitamos una democracia sindical que nos permita elegir dirigentes capaces de unir a los trabajadores y prepararnos para una lucha independiente por nuestras reivindicaciones históricas.

Tercero, un aumento salarial consecuente como el 12% implica una lucha de clases para cambiar la distribución de la riqueza en este país. Si no controlamos nuestra riqueza, si se queda en manos de algunos cuantos ricos, entonces nunca habrá dinero para los trabajadores, campesinos indígenas y pobres.

Un aumento de 12%, y mucho más un salario digno, requiere movilizaciones para nacionalizar todas las transnacionales y empresas grandes bajo el control democrático de los trabajadores y el pueblo boliviano. Requiere una movilización de los campesinos para quitar la tierra de los latifundios y ponerla bajo el control democrático de los campesinos indígenas.

Si la clase trabajadora aprende estas lecciones, entonces no sólo vamos a poder ganar un aumento salarial de 12%, sino vamos a poder encabezar la lucha por los verdaderos cambios revolucionarios y socialistas que nos garantizarán un salario y una vida digna.

Los trabajadores lograron defender el derecho fundamental a la huelga

Aunque los trabajadores no ganamos un mayor incremento salarial, nuestra lucha no fue en vano. Pocos recuerdan, pero la propuesta inicial del MAS lanzado en marzo fue un ataque extremo a la clase trabajadora. Artículos 234 y 255 de la propuesta original del nuevo Código Laboral criminalizaron la huelga y la protesta de los trabajadores públicos con sanciones de entre uno y cinco años de cárcel.

A pesar de que la dirección nacional de la COB, encabezado por Pedro Montes, había acordado los cambios con el MAS, contra este ataque hubo a una seria de protestas dirigida por los trabajadores fabriles en varios departamentos.

Frente a estas movilizaciones, el gobierno retrocedió y el Vicepresidente, Álvaro García Linera terminó declarando, “El Presidente Evo Morales ha decidido que… no son documentos oficiales, no tienen ningún reconocimiento oficial y ha instruido que sean retirados de cualquier diálogo o debate". Así, los trabajadores vencieron los ataques más reaccionarios del gobierno.
Además, protegimos nuestros bonos y ganamos avances importantes en cuanto a la jubilación, logrando bajar la edad de jubilación de 65 años a 58 y 56 para los mineros.

La necesidad de un programa independiente de los trabajadores

Desde el principio, la gran mayoría de los trabajadores hemos apoyado el gobierno del MAS, votando por ello en las elecciones y defendiéndolo contra los ataques violentos de la oposición derechista.
Hemos apoyado para asegurar que la derecha neoliberal no vuelva y porque reconocimos que las nacionalizaciones parciales y los programas sociales son pasos importantes que han mejorado, aunque de manera insuficiente, la vida de las masas.

No obstante, el apoyo de los trabajadores no significó que el MAS fue un partido de trabajadores que luchaba directamente por nuestros intereses. Tampoco significó que la clase trabajadora podía descansar, esperando que el gobierno del MAS nos regalara una mejor vida. Ninguna clase oprimida se ha liberado de esta manera. La libertad requiere organización y un programa independiente de lucha.

Los trabajadores en Bolivia siempre necesitamos un programa propio para luchar directamente a favor de los intereses de la clase trabajadora. Al final de cuentas esto implica la necesidad de construir un partido de trabajadores. Pero no es menos necesario cuando por razones coyunturales luchamos en alianza con o dentro de un partido más amplio como el MAS, con intereses de varios clases y sectores.

La necesidad de tener un programa propio y una perspectiva de lucha independiente se puso aún más claro para los trabajadores cuando el MAS empezó a hacer concesiones y formar pactos con sectores de la oposición derechista. Las acciones del gobierno ahora frente a la lucha de los trabajadores la confirma cien porciento.

Las tergiversaciones y los ataques del MAS

Desde el inicio de esta lucha, el gobierno utilizó la tergiversación e imposición para debilitar y derrocar la lucha de los trabajadores. Pintaron la clase trabajadora como un grupo de caprichosos insatisfactorios y acusaron a los dirigentes luchadores de ser agentes infiltrados de la derecha.

Repitió numerosas veces que el salario de los trabajadores ha aumentado 41% entre 2006 y 2009. Pero nunca mencionó que el salario real ha bajado debido a la inflación. Según el Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA) en 2006 el costo de la canasta alimentaria para un hogar de cinco miembros fue 1037 Bs. mientras en 2009 fue 1407. Los últimos datos del INE indican que el salario medio real en 2005 fue 656 Bs. y en 2008 fue 637 Bs. (http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2010050601)

Si bien la inflación oficial en 2009 sólo fue 0,26%, todos los que van al mercado para comprar carne, queso, fruta o vegetales saben que los precios de la canasta familiar siguen disparando.
Además, después de cinco años de elecciones y luchas victoriosas en contra de la derecha, los trabajadores tenemos el derecho de exigir no sólo la recuperación del salario real que han perdido en los últimos cuatro años, sino que un mejoramiento en nuestra condición de vida también.

A pesar de sus intentos de justificar el aumento de 5%, el gobierno sabe que los trabajadores no podrán cubrir sus necesidades básicas con ello. El viceministro, Gustavo Torrico, lo admitió por accidente cuando sugirió que los trabajadores deben acostumbrarse “a vivir con pan y café”.
Consciente de la deficiencia de su propuesta, el gobierno recurrió a la imposición y agresión. Cerró el tema sin debate y envió numerosos ministros para declarar que la propuesta es “inamovible”, “innegociable”, “definitiva” y que “no hay vuelta que dar”.

García Linera salió con frecuencia para atacar la dirigencia “trotskista” del magisterio paceña, acusándola de ser de la “derecha conservadora” y Morales dio eco a esto diciendo, “parece que hay infiltración de la derecha para confundir a los trabajadores”.

Pero los ataques no sólo fueron verbales, especialmente cuando el movimiento cobró un poco de vida. El 4 de mayo marcó el inicio de la huelga de los maestros y vio movilizaciones de miles de trabajadores fabriles, de la salud y de educación. En La Paz, donde se realizaron las movilizaciones más grandes, la manifestación fue reprimida y 15 trabajadores fueron detenidos.
Cuando la huelga de los maestros creció, el MAS movilizó la Federación de Padres de Familia de El Alto para marchar en oposición a los trabajadores, provocando enfrentamientos físicos.

Todo esto muestra que la única esperanza que los trabajadores tienen para ganar un aumento salarial significante hoy en día y una vida digna en el futuro cercano depende de su capacidad de desarrollar un programa independiente, organizarse, movilizarse y luchar por ello.

En las fábricas, los sitios de trabajo, sindicatos, barrios pobres e incluso dentro del partido del MAS, los trabajadores deben organizarse y articular las reivindicaciones que responden directamente a los intereses básicas de la clase trabajadora.
Deben ligar estas reivindicaciones con las de los campesinos indígenas por la tierra y desarrollar un programa socialista para luchar y lograr los cambios. Este trabajo debe dirigirse conscientemente a la construcción de un partido socialista revolucionario de trabajadores, campesinos indígenas y pobres.

Por la democracia sindical y dirigentes sindicales militantes

Sin duda, los ataques del gobierno tuvieron un impacto sobre los trabajadores y la opinión popular. Pero la causa principal de la perdida de esta lucha fue la falta de una dirección sindical capaz de y dispuesta a unir, preparar y movilizar la clase trabajadora para ganar la lucha.

Desde el principio, cuando el MAS propuso un Código Laboral privando los trabajadores públicas del derecho de hacer huelgas, la dirección nacional de la COB fue dispuesta a aceptarlo. Esto tiene que ver con la subordinación de algunos dirigentes de la COB a la burocracia del MAS. Entre estos dirigentes se encuentran diputados del MAS.

Cuando los fabriles, maestros y trabajadores de salud tuvieron éxito en la movilización de sus bases para derrumbar estos ataques y rechazar la propuesta del aumento salarial de 5%, la dirección nacional de la COB se vio forzado a mostrar una fachada de lucha o correr el riesgo de perder toda la credibilidad ante las masas.

Llamaron una huelga general indefinida pero no hicieron nada para asegurar el éxito de la huelga. No movilizaron las bases de otros sectores de la clase trabajadora para masificar la lucha y poner más presión al gobierno. No difundieron propaganda en masa para explicar las demandas de los trabajadores y ganar el apoyo del pueblo.

No intentaron ligar las demandas de los trabajadores con las demandas de otros sectores en lucha, como los campesinos de Caranavi o del Movimiento Sin Tierra. No organizaron piquetes, ni bloqueos, nada. Solamente hicieron la llamada, esperaron el fracaso inevitable y se aprovecharon de la desilusión y división de los trabajadores para justificar un acuerdo con el gobierno.
¡No podemos ganar un aumento salario justo con esta dirección! Necesitamos una dirección dispuesto a hacer todas las preparaciones, buscar todas las formas de unir a los trabajadores, juntar nuestra lucha con otros sectores y luchar con seriedad.

Todos los dirigentes sindicales y trabajadores de base que son socialistas y revolucionarios debemos organizarnos y movilizarnos para convocar un nuevo congreso del COB para elegir una nueva dirección, postulando candidatos donde sea posible y haciendo todo lo posible para fortalecer la democracia de base de la COB y sacar a los burócratas conservadores de la dirección sindical.

Un aumento salarial de 12% implica una lucha de clases, un salario digno requiere el socialismo

Las imposiciones y agresiones del gobierno son difíciles de soportar y hay que luchar en contra de ellas. Asimismo, el raíz del problema es más profundo. Es el programa reformista del MAS. El gobierno pretende hacer una “revolución social” dentro del capitalismo a través de cambios legales, poco a poco. Pero toda la experiencia no enseña que el reformismo no es capaz de garantizar las necesidades básicas a la clase trabajadora, los campesinos indígenas y las masas empobrecidas, mucho menos dirigirnos al socialismo.

Cuando el Ministro de Finanzas dice que no hay dinero para un mayor aumento salarial, que “no se puede exigir algo que no se va a dar”, en la superficie es cierto. Pero hay que preguntar: ¿por qué no hay dinero?

La respuesta es clara: casi toda la riqueza que tiene Bolivia todavía se encuentra en las manos de las transnacionales, los empresarios elites y los latifundistas.

No hay dinero para los trabajadores precisamente porque los capitalistas siguen saqueando la gran parte de la riqueza que los trabajadores y campesinos producen.
Entre 2006 a 2009, las transnacionales mineras sacaron más de $4,400 mil millones de en ganancia y durante este mismo periodo, solamente pagaron $220 millones (menos de 5%) al estado boliviano.

Ésta y las demás industrias deben estar controladas democráticamente por los trabajadores en conjunto con el pueblo boliviano. Así, habría dinero para un aumento salarial de 12% y mucho más. Sería posible garantizar un salario digno, la estabilidad laboral, una vacación, el seguro médico y la jubilación a todos los trabajadores. ¡Todo esto es posible!
¡Trabajadores, no es hora de lamentar los fracasos de ayer! ¡Aprendamos las lecciones, desarrollemos nuestro programa, fortalezcamos nuestros sindicatos y hagamos nuestras las luchas de mañana!

Volver al indice

Israel: Alto a la matanza de manifestantes, levanten el bloqueo inmediatamente

2010-06-03T11:44:00.003-04:00

Publicamos aquí una primera reacción tras la muerte de manifestantes durante la protesta pública a manos de las FDI anoche. Llamamos a todos a participar en las manifestaciones y protestas que se celebrarán esta noche y el fin de semana.

-------------------------------------------------- ------------------------------

Movimiento de Lucha Socialista (CIT en Israel)

31/05/2010.

-------------------------------------------------- ------------------------------

Cerca de 20 manifestantes murieron y otros resultaron heridos anoche durante una violenta incursión del gobierno de extrema derecha contra la embarcación que navegaba en protesta contra el sitio de Gaza. De manera semejante a protestas anteriores, los manifestantes no afectaron de ninguna forma la seguridad de los residentes israelíes. Esta vez, fueron enviados a encontrarlos los helicópteros, embarcaciones de misiles, las fuerzas de comando, y 200 funcionarios estaban esperando en Ashdod para expulsarlos del país.

El gobierno cínicamente no se hace responsable. Pero no necesitamos una comisión de investigación para entender que la responsabilidad por el asesinato recae sobre los hombros de los Ministros y de los oficiales superiores. Si bien hay un apagón informativo sobre los detalles, nos dicen en la prensa que los soldados fueron atacados en uno de los buques utilizando diversos objetos.

Los soldados de las FDI no tenían que estar allí en realidad se los utilizó para el fin de mostrar mano dura de los más destacados políticos contra la protesta, e incluso fuera territorio oficial de Israel. Hay que resistir todos los ataques – comunes en Israel - del ejército y de otros cuerpos de la seguridad contra el derecho a la protesta.

Los Ministros, sus generales y los periodistas de su corral, tratando de desviar la atención de la política de agresión, opresora y destructiva que fomenta aún más el gobierno Bebe - Barak - Lieberman, incluyendo el asedio y la ocupación mismos, así como la incitación salvaje y racista contra los árabes - palestinos israelíes. El gobierno israelí, belicista no solo reprime a los palestinos, sino que perjudica también los intereses a largo plazo de los habitantes de Israel.

La única manera de salir de esos desastres y otros horrores del conflicto israelí - palestino es la construcción de un amplio movimiento social unificado de los israelíes y los palestinos, Judios y árabes, contra el instigador del "divide y venceras”, contra el asedio y la ocupación, contra toda la opresión y la discriminación, por derechos democráticos nacionales iguales a todos, y para derrocar a las élites corruptas capitalistas en la región.

El Movimiento de Lucha Socialista apoya y participará en las manifestaciones de protesta que se celebrarán esta noche a las 19:00 en Tel - Aviv (en frente del Ministerio de Defensa), Jerusalén (Plaza de París) y Haifa (en la esquina de la vid / El Jabel con El sionismo / El - Karme), hay más manifestaciones previstas en todo el fin de semana. Les instamos a judios y árabes, que manifiesten con nosotros, y coreen:

No al gobierno pirómano que provoca el desastre

La Protesta no es terrorismo

Terminar con el asedio

La seguridad no se construye sobre los cuerpos de los manifestantes

El gobierno racista es una amenaza para la seguridad

No es seguridad, es un desastre

Basta de mentiras del gobierno Generales y Ministros

Alto a la matanza de manifestantes Incluso con barcos con misiles

No callaran a los manifestantes
Basta de utilizar a los soldados contra la población civil

Ningún encubrimiento ayudará - fue un asedio terrorista

Judios y Árabes se niegan a ser enemigos

Judios y Árabes luchan contra los maleantes racistas

Invertir en educación, no en estado de sitio y ocupación

Sí a la rehabilitación y a los medicamentos - no más guerras

Terminar con el sitio / Desmantelar los asentamientos / Destruir el muro / Eliminar la separación / Aplastar el racismo / Fin a la ocupación

Italia : ContraCorrente fortalece relaciones con el CIT (Comité por una Internacional de los Trabajadores)

2010-05-29T19:55:00.002-04:00

Por redacción de Contra Corrente

Un fin de semana llena de debates sobre las perspectivas de la izquierda en Italia y Europa en el marco de la crisis capitalista internacional. La visita de Peter Taaffe, secretario del Partido Socialista de Inglaterra y Gales, y Clare Doyle, del Secretariado Internacional del CIT (Comité por una Internacional de los Trabajadores), en Liguria se articuló en tres moemntos. Viernes 14 y domingo 16 dos actos públicos, titulados “ Izquierda de los Consejeros o izquierda de los Trabajadores? Un problema internacional ", en Savona y Génova, que contó con la participación de alrededor de 50 y 20, compañeros respectivamente. Un público reducido (por la premura del tiempo), pero seleccionado. Entre los participantes, delegados y trabajadores de Ericsson, Fincantieri Navalimpianti, Datasiel, Eurocontrol, Bombardier (hierro), AMT, AMIU, ASTER y ASEF (antiguos municipales), de escuelas y universidades, dirigentes de la CGIL, RDB, COBAS, representantes de otras organizaciones de la izquierda.

"En Italia - dijo Marco Veruggio, portavoz nacional de ContraCorrente - hay un vacío dramático de representación política del mundo del de trabajo y es ahí donde se inserta la Lega y la extrema derecha. Pero esto no es sólo un problema italiano.

"En el reciente congreso de la CGIL, de hecho, los que apoyaron el documento alternativo (al de la dirección) se encontraron sin respaldo político" - añadió Antongiulio Mannoni, secretario de la CGIL de Génova y portavoz de la moción (de oposición) Moccia -Rinaldini.

Peter Taaffe explicó que en Gran Bretaña, el Partido Socialista y el CIT han intentado llenar este vacío colaborando con el Sindicato de trabajadores del transporte ferroviario y marítimo (RMT, de 80 mil miembros), la Asociación de funcionarios de prisiones, y otras organizaciones sindicales en el servicio público, gobiernos locales, bomberos, y organizaciones políticas como el Partido Comunista (inicialmente) y otros socialistas, para lanzar primero NO2EU, y luego la TUSC (Coalición de Sindicalistas y Socialistas), dos alianzas a la izquierda del Partido Laborista que se presentaron en la elecciones europeas de 2009 y las elecciones generales recientes.
"Muchos trabajadores británicos creen que la derrota impulsará el Nuevo Laborismo a la izquierda - dijo Taaffe - pero no va a suceder. No es coincidencia que el principal candidato para suceder a Gordon Brown es David Miliband, uno de los colaboradores más cercanos de Tony Blair ". "Por esto - continuó - es necesario seguir trabajando por un nuevo partido de masas que representante una alternativa de los trabajadores al Partido Laborista.

El tema de los partidos alternativos a los de ‘centro izquierda’ - como ha explicado Clare Doyle - también está presente en otros países y formaciones en las que el CIT toma parte: en el NPA francés, Die Linke alemán y en la Federación de izquierda griega, SYRIZA, de la que Xekinima, la sección griega de la CIT es una de las organizaciones miembros.

"En este momento de grandes batallas de clase- dijo - si SYRIZA adoptara un programa socialista para combatir los efectos de la crisis y las medidas de austeridad de Papandreu, esto podría llevar a una profunda transformación de la sociedad griega. Otro tema fue el estado en que está la coordinación de las luchas de los trabajadores en Europa. Joe Higgins, diputado del Partido Socialista de Irlanda, está desempeñando un papel importante en el impulso al Grupo Parlamentario de Izquierda - GUE para promover acciones de solidaridad entre los trabajadores europeos afectados por la crisis.

En junio habrá otra gran iniciativa de solidaridad con Grecia. En España, la UGT, el sindicato tradicionalmente cercano a los socialistas, decidió romper relaciones con el PSOE después de que Zapatero, anunciara una reducción del 5% de los salarios en el sector público. El 2 de junio, junto con Comisiones Obreras, ha convocado una huelga general. El CIT está trabajando para garantizar que el mismo día también Grecia y Portugal se lleve a cabo la movilización. Sábado 15, tuvo lugar la Asamblea Nacional de la Asociación de Contra Corrente, con la asistencia de unos 25 compañeros, expresó su pleno acuerdo con el análisis y la actividad que está desarrollando el CIT y la intención de fortalecer las relaciones entre las dos organizaciones. Al final de la reunión fue elegida la nueva coordinación nacional de la Asociación, integrada por M. Armellin (Véneto), A. Ghaderi (Abruzos), P. Granchelli (California), L. Minghetti (Piamonte), C. Diciembre y C. Thomas (Emilia), M. Veruggio (Liguria), F. Nigro (Tesorero Nacional).

Rumania: Protestas masivas contra la Unión Europea y acuerdo con el FMI

2010-05-29T19:53:00.002-04:00

"Los que están en el poder quieren matar de hambre a nuestros hijos"

- Los sindicatos amenazan con una huelga general el 31 de mayo

Olsson, Rättvisepartiet Socialisterna, CIT en Suecia.
http://www.socialistworld.net/

Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT.

El 19 de mayo, decenas de miles de trabajadores y pensionados se manifestaron en la capital de Rumania, Bucarest, en contra de los ataques a los salarios, el empleo y los servicios públicos exigidos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea (UE), como condición para el pago de nuevos préstamos al gobierno Rumano. Esto refleja una nueva área de disturbios y protestas en Europa del Este, tras el fracaso total del capitalismo y dos décadas de estancamiento y declinación.

La fuerte protesta de 60.000 personas fue una de las mayores llevadas a cabo desde la lucha de masas que derrocó a la dictadura estalinista de Nicolae Ceausescu en 1989. Los trabajadores automotrices, mineros y funcionarios públicos, incluyendo a miles de agentes de policía, así como estudiantes y jubilados, participaron.

"O nosotros o ellos"

La manifestación de masas se caracterizó por una gran indignación contra el gobierno y una determinación para luchar hasta que el gobierno sea derrocado. "Queremos que el gobierno caiga o ellos nos van a destruir. Son ellos o nosotros", dijo un manifestante a la agencia Reuters. También existe una conciencia de que si estos recortes se aplican pronto será seguido por nuevos recortes brutales y aumentos de impuestos. "Somos conscientes de que el gobierno no se detendrá ante estas medidas. En pocos meses se aumentará el IVA y el impuesto sobre la renta", dijo un profesor de 64 años de edad.

"¡Abajo el gobierno mentiroso!" y "Ustedes han empeñado nuestro futuro", gritaron los manifestantes.

"La gente está desesperada y anima a que no nos rindamos, estamos preparados para detener la economía la próxima semana para hacer oír nuestra voz al gobierno", dijo el presidente del sindicato del sector público, Cartel Alfa. Otro presidente sindical simbólicamente rompió el acuerdo de préstamo del gobierno y el del FMI y Marian Gruia, líder del sindicato de policías, pidió a los rumanos unirse, "como lo hicimos en 1989, cuando derrocamos a la dictadura".

El estado de ánimo en la manifestación obligó a los líderes sindicales a anunciar una huelga general para el 31 de mayo, si el gobierno no retrocede. Si se lleva a efecto, esta huelga general puede ser la mayor movilización de masas desde 1989.

Las protestas en los ex - estados estalinistas

El mismo día, decenas de miles de estudiantes se manifestaron en Ljubljana, destrozando la fachada del parlamento esloveno. La inestabilidad de los regímenes capitalistas de la región se puede ver en Kirguistán, donde un levantamiento revolucionario derrocó al gobierno en abril. Los avances en Kazajstán muestran el potencial de estas luchas, con los trabajadores planteando las ideas de nacionalizaciones y control obrero en su resistencia.

Las promesas incumplidas del capitalismo para desarrollar estos países, ahora están rebotando en rabia e ira. Mucha confusión existe en la conciencia de las masas trabajadoras y de las personas en general, sobre una manera de salir de la miseria del capitalismo. Pero la experiencia de la incapacidad del estalinismo y luego el completo fracaso del capitalismo están empujando a los trabajadores y los jóvenes a sacar conclusiones políticas en una dirección socialista.

Planes de austeridad para Rumania

El paquete de recortes propuesto, que probablemente es el más draconiano propuesto por cualquier gobierno europeo hasta el momento, incluye un recorte del 25% en los salarios del sector público, una reducción del 15% en las pensiones, una reducción del 15% en los beneficios por desempleo, el recorte de derechos de emisión para la crianza de los hijos en un 15%, y el recorte en los salarios de los empleados en las empresas de propiedad estatal. Los recortes están configurados para iniciarse el próximo mes si el gobierno tiene éxito, lo cual dista mucho de ser cierto, después de la protesta de ayer y la huelga general propuesta para el 31 de mayo.

Además, reducirá el número de funcionarios públicos de 80,000 a 150,000 en 2011, que, por ejemplo, significa que 15.000 profesores van a perder sus puestos de trabajo. El sector público es el mayor empleador del país, con 1,3 millones de empleados.

Rumania es el país más pobre de la UE, el salario promedio no es superior a € 350 euros (US$ 433 dólares) y la pensión mínima tan baja como € 80 euros (US$ 99 dólares) al mes. Muchos trabajadores ganan mucho menos que el salario medio oficial.

"Nuestros salarios son muy pequeños. No eran buenos antes, pero con los recortes que vemos nada bueno viene ", dijo a la prensa, Valentina Voinea, de 33 años, una enfermera que gana 900 lei (US$ 322 dólares) por mes, y que participó en la manifestación.

Los nuevos recortes amenazan con una pobreza masiva y decadencia. "Estamos viviendo en un país donde los que están en el poder quieren matar de hambre a sus hijos, matar de hambre a sus padres, y condenar a los pensionados a muerte". Decía uno de los letreros en la manifestación.

Incluso antes del nuevo paquete de recortes, los sueldos de los funcionarios públicos y los bonos habían sido congelados; y muchos se habían visto obligados a tomar licencia sin goce de sueldo, mientras el sector público se reduce.

En otoño del año pasado, las medidas de austeridad del gobierno, a instancias del FMI y la UE, provocaron una serie de manifestaciones masivas y huelgas de hasta 800.000 personas a principios de octubre. Enfrentado a la amenaza de una huelga general, el gobierno se derrumbó. Pero una nueva coalición, en gran medida con los mismos ministros de antes, se formó poco antes de Navidad.

Es este gobierno débil, el que ahora quiere llevar a cabo ataques mucho peores que el anterior gobierno que fue obligado a renunciar en otoño del 2009.

Por una respuesta socialista a la crisis económica

El así llamado "mercado" ya ha empezado a contar con la caída del gobierno. "Los analistas e inversores (los especuladores] aparentemente temen que el gobierno pueda perder su coraje y ceder ante los manifestantes. Una subasta de deuda pública realizada a principios de este mes falló en atraer el suficiente interés." (BBC Británica, 20 de mayo).

Mientras el tiempo se agota, la economía rumana está siendo enterrada en el suelo y el estado no tiene ni siquiera dinero para el gasto corriente.

Los sindicatos y otros movimientos sociales ahora necesitamos continuar la lucha para derrocar al gobierno y al FMI, para abrir el debate y la campaña por la construcción de una alternativa de los trabajadores en la forma de un genuino partido socialista de masas.

Gran Bretaña: Con-Dem-nada a los recortes... - Tiempo para la lucha de nuestras vidas

2010-05-29T19:47:00.001-04:00

Gran Bretaña ha sido 'Con Dem-nada' a un futuro de salvajes ataques a los servicios públicos, salarios, pensiones y prestaciones, combinado con los aumentos de impuestos para la clase media y trabajadora.

Hannah Sell, Secretaria General adjunta del Socialist Party.

CIT en Inglaterra y Gales.

www.socialistworld.net

La coalición Conservador / Demócrata Liberal (Coalición Con-Dem) se ha improvisado en un intento desesperado por crear un gobierno suficientemente fuerte para lanzar un ataque total contra el nivel de vida de la clase trabajadora. Dos tercios del nuevo gabinete fueron a la escuela pública. Este es un gobierno de la élite, para la élite, y se va a poner a dar martillazos al resto de nosotros.

Mervyn King, el gobernador no electo del Banco de Inglaterra, habló en nombre de la mayoría de la clase capitalista de Gran Bretaña cuando dio la bienvenida a los planes de recortes del gobierno e incitó a ir más allá en su presupuesto de emergencia. No hay que olvidar que fue Brown, en 1997, quien dio por primera vez al Banco de Inglaterra independencia del gobierno, liberándolo para hacer campaña descaradamente en nombre de la clase capitalista. Sin embargo, Cameron y Clegg no necesitan ser incitados. Los 6 billones de libras en recortes que se han declarado son la punta de un enorme iceberg. No se sabe cuan rápido el resto del iceberg será revelado, pero no hay duda de que lo será. Los recortes que serán anunciados en el presupuesto de emergencia sólo serán el principio. Según el Financial Times (13 de mayo de 2010), "El señor Osborne (ministro de finanzas) tendrá que anunciar recortes al gasto público de 57 billones de libras por año, a partir de un presupuesto no protegido de alrededor de 260 billones de libras - recortes de alrededor del 22%. Ni que decir que esto se convertirá en una aguda prueba de voluntad política… el sector público de Gran Bretaña se enfrentará a medidas de austeridad similares a las observadas en Irlanda, Grecia, Portugal y España."

Y al igual que en esos países, veremos movimientos de masas de la clase trabajadora en oposición a los recortes. Tales movimientos pueden obligar incluso a gobiernos fuertes, a retirarse. En Gran Bretaña la profunda debilidad y división de este 'gobierno de perdedores' será revelada.

Las destrozadas ilusiones de los votantes Demócratas Liberales

Casi siete millones de personas votaron Demócratas liberales. La gran mayoría creía que los Demócratas liberales eran un partido radical, anti-tory. Ahora sus ilusiones han sido brutalmente destrozadas, mientras los demócratas liberales han alegremente quemado su manifiesto electoral a cambio de un poco de poder. Fue el único partido del stablishment que efectuó una declaración en contra de la guerra en Afganistán, ahora los negociadores de los Demócrata liberales han aceptado la continuación de la ocupación sin dudarlo un instante.

Ellos se han inscrito, también entusiastamente, a los planes de los conservadores para reducir el gasto público. Los conservadores, decididos a asegurarse de que el socio de la coalición toma su parte de culpa, han rodeado al Ministro de Hacienda, George Osborne, de un guardián del hacha del Partido Demócrata Liberal. Vince Cable se ha convertido en secretario de negocios. David Laws, un millonario y ex-director general de JP Morgan, ha tomado el trabajo de primer secretario del tesoro, un puesto que el tory Philip Hammond ocupó en la oposición, y que predijo debería resultar en que la cara de su ocupante sería apaleada y blanco de tiro en los lugares de trabajo por todo el país. Los Demócratas liberales han asumido también el cargo de Secretaría de Escocia. Los recuerdos del thatcherismo son tan profundos en Escocia que los conservadores siguen siendo prácticamente inelegibles - con sólo un asiento! Los Demócratas liberales actualmente tienen siete, pero, al vincular su carro al de los conservadores, también se enfrentarán ahora al olvido, en Escocia.

Millones de votantes Demócratas liberales, y muchos - quizás la mayoría - de sus activistas abandonarán el Partido Demócrata Liberal, porque lo ven como una traición terrible. A nivel parlamentario, sin embargo, parece que por ahora la coalición ha sido aceptada a regañadientes, incluso por los diputados más radicales del Partido Demócrata Liberal. Esto sólo es posible porque los Demócratas liberales - aunque siempre han sido un partido capitalista - han sufrido su propio equivalente al blairismo. Clegg y sus aliados alrededor del "Libro Naranja"(tendencia partidaria) han luchado con éxito para mover el partido a la derecha en una serie de cuestiones, sobre todo en cuestiones económicas. El resultado es una situación en la que los negociadores tories pueden describir, probablemente, una genuina felicidad por el descubrimiento de que había mucho en común con su contraparte Demócrata liberal - ambos "socialmente liberales y económicamente conservadores", como lo expresó William Hague. Cameron y compañía se vieron obligados a esta coalición por su incapacidad para ganar una mayoría. Pero ahora sucede que están tratando de usarlo para sus propios fines, incluso apoyándose en los Demócratas liberales contra la propia ala ultraconservadora de los tories. La dirección de los conservadores ha estado preparada para contemplar la posibilidad de unirse al resto del mundo y permitir un referéndum sobre el sistema de votación diferente al actual sistema electoral de escrutinio uninominal mayoritario (first past the post), con el fin de intentar crear un gobierno estable junto con los Demócratas liberales.

Los conservadores también se han dispuesto a prometer parlamentos a plazo fijo y, en una medida anti-democrática que incluso tiene un elemento de bonapartismo parlamentario, al prometer que el apoyo del 55% de los diputados será necesario para disolver el Parlamento. Aunque si esta medida se hace a los libros de estatutos, que dista mucho de ser cierto, no será viable en la realidad. Si el 51% de los diputados vota para disolver el Parlamento, ningún gobierno va a ser capaz de negarse a convocar a elecciones generales sobre la base de que el 55% es requerido por la Constitución!

Gobierno inestable

A pesar de todos los esfuerzos de Clegg y Cameron para crear un gobierno estable, esta coalición débil y raquítica es propensa a destruirse bajo la presión de los acontecimientos en un momento dado, probablemente en respuesta a los movimientos de masas de la clase trabajadora. Los parlamentarios Demócratas liberales más radicales pueden de mala gana consentir la situación ahora, pero la presión sobre ellos será enorme, cuando sus ministros propongan recortes del 22% al gasto público. Los Demócratas liberales ganaron muchos votos de los jóvenes al afirmar que debían suprimir los derechos de matrícula - aunque, en realidad, Clegg prontamente utilizó la crisis económica como una excusa para posponer esta promesa hacia un futuro lejano. Ahora los diputados Demócratas liberales probablemente se sienten de brazos cruzados mientras su gobierno levanta la tapa de las matrículas y los gastos salvajes de la universidad. Combinado con el creciente desempleo juvenil de masas - el más alto en veinte años - esto conducirá a una situación explosiva entre los jóvenes en Gran Bretaña. Jóvenes en Lucha por Empleos (Campaña Juvenil del Socialist Party) desempeñará un papel crucial en la organización de la ira, incluso poniendo en marcha a los estudiantes secundarios y las huelgas estudiantiles.

Las medidas previstas por el gobierno es muy probable que, como hemos advertido, conduzcan a una recesión de "doble caída". Como David Blanchflower, ex miembro del Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra, lo expresó el 12 de mayo: “Cualquiera que vaya a empezar los recortes [en la actual situación económica] esta, básicamente, empujándonos hacia esa espiral de la muerte. Eso es lo que hemos evitado hasta esta fecha. Tenemos que estimular el crecimiento, no retirar miles de millones del sistema.” Esto es exacto, pero no impide que los representantes del capitalismo por todo el mundo cedan a la voluntad del mercado - es decir a las opiniones de un puñado de jugadores multimillonarios – que demanda rápidos y exigente recortes en el gasto público. En España, el primer ministro, Zapatero, ha anunciado un nuevo recorte 'sorpresa' del 5% en el pago de la administración pública después que recibió una llamada telefónica de Obama pidiéndole que tomara "medidas decididas".

La clase trabajadora española ha dado una "respuesta decidida" llamando a una huelga general del sector público. Estamos en el comienzo, a escala europea, de lo que será la madre de todas las batallas para defender a los trabajadores de los ataques del capital. Hace veinte años en Gran Bretaña nuestro partido, (entonces el Militant) dirigió un poderoso movimiento de 18 millones de personas que provocó la caída de Thatcher - la Dama de Hierro - y su odiado impuesto (Polltax). Clegg y Cameron se parecen más a chihuahuas (como Boris Johnson sugirió) que a hombres de hierro, pero vamos a necesitar un movimiento similar para derrotarlos a ellos y sus recortes. Con el Polltax, incluso sin la intervención de socialistas organizados, habría habido un masivo flujo de ira contra la injusticia del impuesto. Nuestra función consistió en canalizar la ira hacia un movimiento organizado. La escala de los futuros recortes en Gran Bretaña significa que enfrentaremos la misma situación, e incluso más que eso. Es cierto que la comprensión política de la clase trabajadora todavía no ha alcanzado a la nueva situación económica, y que la confusión que existe puede ser prolongada por la falta de un partido obrero de masas. Pero, a pesar de estas complicaciones, la clase trabajadora se verá obligada a resistir para defenderse y con el tiempo sacará conclusiones políticas de su experiencia en aquellas luchas.

No obstante, los socialistas tienen una tarea vital en la campaña por un programa que llevará al avance del movimiento en cada etapa. No hay duda de que los dirigentes sindicales de derecha querrán intentar un compromiso con el gobierno – aceptando algunos recortes para tratar de impedir otros. Pero sólo una lucha militante y decidida contra todos los recortes será un éxito. En Gran Bretaña, el primer paso debe ser una campaña a favor de una masiva manifestación nacional liderada por los sindicatos contra todos los recortes en los servicios públicos. Esto debe estar vinculado al desarrollo de comités locales de lucha contra los recortes que reúnan las diferentes campañas, en preparación para el movimiento de masas que será necesario. En Gran Bretaña, como en otros países, la necesidad de una huelga general, probablemente a través del sector público, inicialmente, se planteará en una cierta etapa.

Esto necesita ser vinculado a defender el caso de una alternativa socialista al capitalismo. A diferencia de los gobiernos de Europa, no aceptamos los dictados de los mercados. En lugar de doblar la rodilla ante estos chantajistas multimillonarios, el poder para sostener a los gobiernos y a todos los pueblos por rescatar, debe tomarse de ellos. No sólo los bancos deben ser nacionalizados bajo control y gestión democrática de los trabajadores, sino que un monopolio estatal del comercio exterior debería ser introducido.

Representación política

Fue para poner el caso de una alternativa socialista que la Coalición Sindicalista y Socialista (TUSC) se planteó en las elecciones generales. Como se ha explicado en otra parte, las excelentes campañas de TUSC no fueron plenamente reflejadas en los votos que hemos recibido. En parte porque TUSC no había tenido tiempo de establecer un perfil nacional sino que además, tal y como esperábamos, porque muchos trabajadores que estaban de acuerdo con nosotros sintieron que no tenían más remedio que votar por el Nuevo Laborismo con el fin de intentar detener a los tories. Esto no representó apoyo para el Nuevo Laborismo, que, a diferencia del Partido Laborista del pasado, es un partido capitalista; sino más bien la esperanza de que los recortes fueran un poco más suaves con un gobierno del Nuevo Laborismo. Irónicamente, Margaret Hodge, la millonario diputada del Nuevo Laborismo de Barking, describió con exactitud la realidad cuando ella le rogó a un votante en la televisión de Londres "solo tape su nariz y vote por mí", en ese caso para detener tanto al BNP y a los tories. De hecho, aunque el Nuevo Laborismo, dijo que no iba a empuñar el hacha en el primer año, no habría habido ninguna diferencia fundamental entre los recortes de un gobierno del Nuevo Laborismo y los de la actual coalición. Como Alistair Darling (anterior Ministro de Hacienda Laborista), explicó, los recortes del Nuevo Laborismo habrían sido "más profundos y duros que los de Margaret Thatcher".

Desde las elecciones, algunos han argumentado que existe la posibilidad de un Nuevo Laborismo girando hacia la izquierda, ahora que está fuera del poder. No creemos que esto esté en la agenda. Después de la elección, un puñado de personas entraron al Partido Laborista se informó, alrededor de doce por circunscripción, parcialmente Demócratas liberales desilusionados. Sin embargo, para tener alguna oportunidad de recuperar el Nuevo Laborismo capitalista para la clase trabajadora debería tomar una afluencia de masas hacia el partido - de los sindicalistas y los jóvenes - decididos a reconstruir las estructuras democráticas que han sido destruidas. Para decirlo suavemente, esta no ha sido la experiencia de los otros ex-partidos socialdemócratas en Europa, que no han alterado su carácter capitalista cuando están fuera del poder y han permanecido largamente como cáscaras vacías. Es más, las nuevas formaciones de izquierda - en particular, SYRIZA en Grecia – se han desarrollado mientras que los ex-partidos de los trabajadores han estado fuera del poder. TUSC representa un importante paso preparatorio hacia esta formación - que podría llegar a desarrollarse muy rápidamente bajo el impacto de los eventos tormentosos que se avecinan.

En respuesta a nuestros llamados por un nuevo partido obrero de masas, Len McCluskey, candidato a secretario general de UNITE (Sindicato británico e irlandés), ha dicho que UNITE debería lanzar una gran campaña para recuperar el Partido Laborista bajo su dirección. Creemos que esta es una estrategia equivocada. Luchamos para que UNITE detenga el financiamiento del Nuevo Laborismo y empiece a construir un nuevo partido. No obstante, una campaña seria para reclamar el Nuevo Laborismo por los sindicatos afiliados sería un gran paso adelante sobre la política actual de la mayoría de los dirigentes sindicales de aferrarse a las faldas del Brownismo y el Blairismo.

Una campaña seria tendría que exigir que el Laborismo adopte un programa socialista. Demandas claves deben incluir la derogación de todas las leyes antisindicales y la oposición a todos los recortes en los servicios públicos, no sólo en palabras sino en las acciones. Arriba y abajo los concejos Laboristas del país van a aplicar los recortes masivos del gobierno en el gasto público "bajo protesta". Sería necesario demandar que ellos “entren en el camino de Liverpool” y, siguiendo el ejemplo del Ayuntamiento de Liverpool en la década de 1980, negarse a aplicar los recortes, movilizando a la fuerza laboral y a la población en una campaña de masas en su apoyo. Esta campaña de desafío rápidamente podría derribar al gobierno tory / liberal. También sería necesario exigir que los pro-capitalista y pro-guerra Blairistas y Brownistas sean expulsados del partido. Ligado a esto sería la reconstrucción de la democracia dentro del Partido Laborista, que en la actualidad no existe a nivel nacional. Los sindicatos, los principales financiadores del Nuevo Laborismo, ya ni siquiera tienen derecho a presentar mociones en la mellada conferencia anual.

No creemos que una campaña para reclamar el Nuevo Laborismo podría tener éxito. Sin embargo, si así fuera nosotros giraríamos hacia ese desarrollo. Del mismo modo, si nosotros probamos estar en lo cierto, los sindicatos afiliados tendrían que sacar la conclusión de que el Nuevo Laborismo no puede ser reclamado y tomar el camino de la construcción de un nuevo partido de masas de la clase trabajadora.

La primera cuestión que pondrá a prueba la fuerza de la izquierda en el Nuevo Laborismo es el debate sobre su próximo líder. El carácter del Nuevo Laborismo es resumido por David Milliband, el favorito para tomar el liderazgo. Seamas Milne (periodista) lo describió con precisión (Guardian, 13 de mayo de 2010): "El heredero de Blair, que votó a favor de invadir Irak, apoyó el gobierno de Bush durante la crisis de Georgia en 2008 y ha seguido anhelando después la mercantilización de los servicios públicos." Los dos Eds - Milliband y Balls - no son mejores. No hay diferencias políticas entre estos candidatos. ¿De estar en el poder, las políticas que aplicarían serían casi indistinguibles de aquellas de la coalición Conservadores / Demócratas liberales.

Sin embargo, John McDonnell miembro del Grupo socialista de campaña (sector de izquierda del Laborismo) del Parlamento, ha indicado que volvería a presentarse. La última vez no pudo obtener los 48 diputados necesarios en la papeleta, demostrando la debilidad de la izquierda del Laborismo. Esta vez, el umbral es más bajo, son 33 diputados, pero ahora hay sólo 18 parlamentarios en el Comité de Representación Laborista respaldados en el Parlamento. McDonnell es casi seguro será el único candidato que se plantee en defensa de los intereses de los trabajadores. Por lo tanto, los miembros del Partido Socialista sostendremos, a todos los sindicatos afiliados, si se toman en serio la lucha para reclamar el Nuevo Laborismo, deberían ordenar a sus patrocinados parlamentarios el apoyarlo.

Movimientos de masas por delante

La campaña de elección general fue la peor que se recuerde. Sin embargo, marcó un importante punto de inflexión en la historia de Gran Bretaña. Cameron y Clegg no han creado un "nuevo" tipo de política. Su coalición es un gobierno más para los multimillonarios y banqueros - pero la profunda crisis del sistema capitalista de ganancias, significa que será un gobierno más brutal, cruel, anti-clase trabajadora que todos los que hemos visto en nuestras vidas. Mientras en Grecia, España y otros países la clase obrera responderá con resistencia de masas. Tendremos la oportunidad de construir un apoyo de masas por el socialismo, como la única alternativa real a la atroz brutalidad del mercado.

Europa: Brutales medidas de austeridad

2010-05-29T19:41:00.002-04:00

El mayor plan de austeridad contra los trabajadores desde la segunda guerra mundial, para salvar al Euro y la estabilidad del sistema financiero.

Patricio Guzmán
Socialismo Revolucionario, CIT en Chile

Portugal es el tercer país débil de la Unión Europea que cede a las presiones de la Unión Europea, y el FMI, como condición para acceder a los préstamos del fondo de salvataje de 750 mil millones de Euros. En la misma línea de las políticas de ‘shock de austeridad’ introducidas en Grecia y España.

El gobierno de Portugal ha anunciado un paquete de medidas de austeridad, de acuerdo con los medios estas consistirían en reducciones de gastos y subidas de impuestos, que permitirían reducir el déficit en 2 mil millones de Euros:

Estas medidas incluyen el recorte de un 5% en los sueldos de políticos y ejecutivos de empresas públicas. (El gobierno reconoce que esto es ‘puramente simbólico’, pero que la adoptó porque era condición de la oposición del conservador PSD para apoyar con sus votos el plan. Reducir subvenciones a empresas públicas (270 millones de Euros). Bajar las transferencias a comunidades y Ayuntamientos (100 millones). Recortar los gastos en la Administración central, congelar contratos e inversión pública. El IVA aumenta un punto y se sitúa en el 21% para el tipo general y en el 13% y el 6% para los otros dos. El impuesto sobre el rendimiento del trabajo sube entre 1 y 1,5 puntos según los tramos. Impuesto adicional del 2,5% para las grandes empresas y la banca. Se introduce peaje en las autopistas gratuitas.

Estas medidas tienen un carácter deflacionario y recesivo. Por una parte los capitalistas pueden congratularse que desactivaran una situación explosiva de posible cese de pagos, que empezando por Grecia podría haberse extendido a otros países europeos y dañar en los países no directamente afectados a los bancos prestamistas, con consecuencia imprevisibles. Pero por otro lado, las medidas adoptadas desestimularan brutalmente la demanda interna, que ya está afectada por las grandes cifras de desempleo, reduciendo el dinamismo de la economía.

La respuesta al plan de rescate europeo ha sido la caída de las bolsas.

Los inversionistas han respondido inicialmente a los anuncios de los planes de rescate con un rebote de recuperación de los precios en las principales bolsas, que habían caído estrepitosamente antes, pero solamente para volver a caer el día siguiente, y ahora tras los anuncios de España y Portugal nuevamente estamos viendo la caída generalizada de las bolsas en las principales plazas.

Los problemas del Euro no han terminado.

El plan de rescate no ha evitado que continúe la caída del Euro. Algunos piensan que las medidas de austeridad y planes de rescate financiero, simplemente no serán suficientes y que Grecia no podrá pagar completamente su deuda.

Es el caso del presidente del Deutsche Bank, Josef Ackermann, En una entrevista con la cadena alemana ZDF, el banquero señaló que no cree que Grecia sea capaz de pagar toda su deuda a pesar del plan de rescate acordado con la UE y el FMI, que incluyen un prestamos de 120 mil millones de Euros, y las medidas de austeridad, no vistas en Europa Occidental desde la Segunda Guerra Mundial. Reducción de salarios entre un 15% - 20% en el sector privado, 20% - 30% en el sector público, alza de los impuestos de consumo, del 19% al 23% en el caso del IVA, alargamiento de la edad de jubilación, entre otras medidas.

Una de las consecuencias de los planes de austeridad será el relanzamiento de la recesión.

Las impopulares medidas exigidas por la UE y el FMI al gobierno griego, fueron adoptadas por el parlamento griego el viernes pasado, pretenden reducir el deficit fiscal que ahora es de 12.7% a un 8.7% de producto interior bruto, en el curso de este año. Se calculó el valor de paquete de austeridad permitiría mejorar la posición de la tesorería del estado helénico en 6,5 mil millones de Euros, y sigue a un plan de austeridad previo en enero por 6.8 mil millones de Euros,

Además Josef Ackermann estima que Grecia no se recuperará completamente de la recesión inducida a su economía.

Finalmente están los que se preocupan de las consecuencias sobre las finanzas de los prestamistas del plan de rescate de 750 mil millones de Euros, puesto que hay que recordar que en buena medida, las razones inmediatas, de la crisis financiera de los países más débiles de Europa Occidental, se debe a los billonarios paquetes de rescate estatales de bancos y multinacionales, y de inyección de recursos públicos para estimular la demanda. La conversión de deuda privada en deuda pública explica el crecimiento multiplicado del déficit fiscal y la deuda pública.

En estos casos el Euro no podrá sobrevivir como moneda única de Europa. Los países más débiles están pagando las consecuencia de estar atados a la moneda única, con naciones de productividad mucho mayor. Si en época de bonanza el Euro ofrecía estabilidad monetaria, y facilitaba los intercambios comerciales, ahora en una época recesiva agrava los problemas de los países relativamente más atrasados. Ya hay voces que reclaman la salida de la moneda única.

Las autoridades europeas sostenían que las sucesivas rebajas de la calificación de Grecia, España, y Portugal entre otros por las grandes empresas calificadoras de riesgo (S&P, Moodys, Fitch) desencadenaron las presiones de los especuladores contra el Euro, y la subida de los tipos de interés para la deuda de las naciones afectadas, o el cierre de sus posibilidades de obtener nueva deuda. Ahora las calificadoras de riesgo también están en el centro del huracán, y se anuncian regulaciones para el funcionamiento de esta actividad, que ‘evite el conflicto de intereses’. En Europa acusan a estas agencias, todas basadas en EE.UU. de provocar los ataques contra el Euro, para que los inversionistas dirijan sus capitales a Estados Unidos, que es hoy día el mayor deudor del mundo, y exigen que los mismos criterios de clasificación de riesgo se apliquen a Norteamérica, lo que significaría rebajar su clasificación, que ahora es la mejor.

“Que nosotros seamos su problema”.

Por su parte los trabajadores a los que se ha repetido machaconamente que lo peor ya pasó, y que la recuperación está en curso, desde que comenzó la crisis, ven ahora, con indignación, que se les está pasando la cuenta de situaciones que no decidieron ni disfrutaron ellos.

Los sindicatos portugueses anuncian movilizaciones contra el paquete de austeridad del Gobierno. En España, UGT y CCOO, los más grandes sindicatos españoles, han llamado a una huelga del sector público para el 2 de junio, y aumentan las voces por la convocatoria de una huelga general. Los trabajadores griegos han realizado varias movilizaciones y huelgas, el pasado 11 de mayo declararon la huelga general y salieron a las calles. Los medios de comunicación informaron que en Atenas marcharon 2 millones y medio de manifestantes. Un sindicalista citado en los medios declaró: “Tenemos que hacer que Nosotros seamos su problema”.

Nueve diputados del Parlamento Europeo han difundido un llamado para una semana coordinada de protestas entre el 21 y 26 de junio en toda Europa.

Medioambiente: El peak del petróleo y las ganancias detrás de desastre de Deepwater

2010-05-29T19:39:00.001-04:00

El desastre causado por la explosión de la plataforma petrolera Deepwater Horizon fue un desastre humano, pero no de la fuerza laboral. Esto se debe a las decisiones de las compañías petroleras y del gobierno de EE.UU.

William Forester, Alternativa Socialista.

CIT en Estados Unidos.

Hace un año, BP (British Petroleum), la compañía petrolera que arrienda la plataforma, hizo un estudio ambiental de la operación. Este estudio afirmaba que casi no había posibilidad de que un error grave pudiera producir un derrame de petróleo de gran tamaño. Esta increíble declaración fue aceptada por el gobierno de los EE.UU. De alguna manera todos se tomaban el pelo, que si bien la extracción de petróleo era un kilómetro por debajo de la superficie del mar nada podría salir mal. Es evidente que debido a esta declaración no existía un plan de emergencia. De hecho, en un principio después de la explosión BP negaba la situación, alegando que el petróleo no se escapaba! Ahora ellos están luchando para tratar de encontrar una solución a algo que según ellos no sucedería.

Once personas han muerto, una mancha de petróleo de 210 kilómetros de largo y 110 kilómetros de ancho se dirige hacia costas ecológicamente vulnerables, y muchas aves, peces, mamíferos marinos, plantas y organismos serán asesinados. La pesca y el empleo turístico de la zona serán devastados.

Los políticos dicen que las cosas tienen que cambiar, pero ¿es verdad? Hace apenas unas semanas el presidente Obama anunció que permitía aumentar la perforación petrolera costa afuera en la costa de EE.UU., alegando que las plataformas petroleras modernas son seguras y no causan grandes derrames de petróleo.

Los líderes del Partido Republicano como Sarah Palin, con su lema electoral de 2008 "perfora, cariño, perfora", seguirá apoyando la perforación mar adentro.

Mucha de la culpa se ha dirigido a BP, que sin duda tiene un historial de seguridad terrible. Pero ¿son las otras grandes compañías de petróleo mejores? Exxon fue responsable por el peor derrame de petróleo en aguas norteamericanas, Exxon Valdez en Alaska. Shell tiene un terrible historial de derechos ambientales y humanos en Nigeria. Texaco (ahora propiedad de Chevron) tenía un registro igual de malo en el Ecuador. Todas las compañías petroleras actúan de una manera similar.

Esta devastación del medio ambiente y atropello a los trabajadores y a los derechos humanos, es una parte del precio real del petróleo. El capitalismo es totalmente dependiente del petróleo barato. Esta es la mayor adicción en la historia. Si bien hay conferencias y discursos sobre la producción sostenible, el cambio climático, y el movimiento para dejar el petróleo; la realidad es totalmente diferente.

Anteriormente la reciente campaña publicitaria de British Petroleum (BP) había intentado cambiar la imagen y el nombre de la compañía a “Beyond Petroleum” (Más allá del petróleo). La compañía intenta presentarse como una empresa verde. No crea lo que promocionan!

Para las grandes empresas y sus políticos, la mayor preocupación no es el cambio climático, sino el peak del petróleo. Alrededor de la mitad de todo el petróleo disponible en el mundo se ha utilizado y lo que queda es más difícil de extraer y procesar. El Pentágono ha elaborado recientemente un informe que apunta a la creciente escasez de petróleo y afirma que para el año 2015 en todo el mundo “el déficit en la producción podría alcanzar a cerca de 10 millones de barriles por día”. Mientras el mundo utiliza 90 millones de barriles por día ahora, y el consumo está aumentando, el déficit de un 10% es una mala noticia.

Así que las compañías petroleras y los gobiernos de todo el mundo están buscando petróleo en circunstancias cada vez más peligrosas y de las fuentes más contaminantes. Es por eso que van a seguir las perforaciones de petróleo en los océanos del mundo.

El caso de las arenas de alquitrán de Alberta demuestra cuan desesperada es la búsqueda actual de petróleo. Las arenas alquitranadas están contaminando un área enorme del norte de Alberta y más allá, y produce el 10% de las emisiones de CO₂ de Canadá. Los gobiernos de la Columbia Británica y Canadá siguen adelante con sus planes de permitir el paso de los petroleros por los estrechos canales de la costa oeste - similar a las aguas de Alaska donde el Exxon Valdez derramó petróleo en 1989. Esto es para conectar con una línea de tubería sacando la gasolina y el gas natural de las arenas de alquitrán de Alberta.

El mundo está lleno de energía renovable y relativamente limpia, pero las compañías petroleras, las otras compañías que dependen del petróleo y sus políticos contratados, están más preocupados por mantener el suministro de petróleo que de salvar vidas, proteger la salud, el medio ambiente o la lucha contra el cambio climático. Una sociedad sana debería invertir en energía renovable y eficiencia energética. El desastre de Deepwater Horizon es una razón más para luchar por una sociedad socialista democrática, donde un plan racional de producción pueda poner primero a la gente y al planeta, antes que las ganancias.

Declaración del CIT: 1º de Mayo del 2010

2010-05-05T13:43:00.001-04:00

¡La Resistencia solo ha comenzado!

Por sindicatos combativos, y partidos obreros de masas!

Por la solidaridad internacional y el socialismo!

No a la guerra y la ocupación!

Apoyar la huelga general griega contra la austeridad del capitalismo!

Por un día de acción europea el 5 de mayo!

Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT.

Esta es una situación de "guerra"- dijo el primer ministro griego, Papandreu, al presentar el caso de los recortes, en un intento de preparar a la población griega para las medidas draconianas de su gobierno. Pero esta es una guerra - no sólo en Grecia - que los patrones y sus gobiernos han declarado, enfrentados con la desaceleración económica, mientras la crisis continúa, a pesar de la limitada recuperación que la economía está mostrando por el momento en varios países. Es una guerra social de los ricos contra los pobres, de los patrones contra los trabajadores, de los gobernantes de los países más ricos contra los países pobres. La situación también ha visto la continuación de las sangrientas guerras y ocupaciones en todo el mundo, con crecientes cuotas de muerte en Afganistán, Irak y otros lugares. Las celebraciones del 1º de mayo de este año pueden marcar un paso adelante en el desarrollo de una lucha internacional de los trabajadores...

Leer artículo completo

Grecia: Gobierno del Pasok en negociaciones de rescate con la Unión Europea y el FMI

2010-05-05T13:40:00.002-04:00

Los trabajadores amenazados por nueva ola de ataques draconianos
a sus niveles de vida

Andreas Payiatsos, Xekinima (CIT en Grecia), Atenas y Niall Mulholland, (CIT en Londres)

Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT.

Los trabajadores griegos y sus familias están siendo atacados por paquetes adicionales de austeridad, - los mayores vistos en el país desde la Segunda Guerra Mundial. Esto requerirá enormes recortes de salarios, pensiones y alzas de impuestos.

Las conversaciones entre el gobierno griego del PASOK, la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo y el FMI para acordar un plan de rescate de 120 billones de euros y medidas de austeridad, se informa están a punto de concluir. Filtraciones de las conversaciones muestran cuan drásticos serán los recortes sociales planificados.

Los recortes a los salarios de los empleados públicos ascenderán a un 25% de caída anual. Los salarios a continuación, serán congelados durante 3 a 4 años. Las pensiones también están bajo ataque. En la actualidad el 65% de los pensionados griegos viven con menos de 600 euros al mes, y ahora estos sectores de la población están siendo objeto de recortes a sus ingresos miserables. El Impuesto al Valor Agregado probablemente aumente a un 23-24%, que es un aumento de 4 a 5 puntos porcentuales respecto al vigente de 19%, hasta hace unos meses.

En general, estos ataques denunciados requieren recortar los ingresos de los empleados públicos en un 30% y alrededor de un 20% para los trabajadores del sector privado.

Aunque oficialmente se supone debe completar sus conversaciones con las instituciones de la UE y el FMI, esta noche, 30 de abril; el gobierno del PASOK probablemente no anunciara públicamente los recortes para mañana primero de mayo, cuando miles de trabajadores y jóvenes salgan a las calles. Los trabajadores están furiosos porque se les está pidiendo pagar por la crisis de los bancos y el sistema. Una huelga general de 24 horas está prevista para el 05 de mayo, que podría ser la mayor manifestación de los trabajadores organizados de oposición desde el comienzo de 2010.

Sin embargo, más allá de la amplia oposición a los recortes, los dirigentes sindicales no están ofreciendo nada concreto para los trabajadores. No hay una clara alternativa presentada. Los líderes sindicales dicen que los recortes no deben llevarse a cabo de "manera desequilibrada" y que los ricos deben soportar un gravamen mayor.

Ellos llaman por "planes para el desarrollo de la economía" que llevarían a un crecimiento económico y a una amortización planeada de la carga de la deuda.

El CIT en Grecia, Xekinima, exige: "No pagar la deuda! e impuestos a los ricos (acabando con la evasión fiscal y la corrupción). Xekinima demanda un plan de acción de emergencia, incluyendo un programa masivo de obras públicas que traería un gran número de puestos de trabajo y la inversión que se necesita desesperadamente para el sector público, el transporte público e infraestructura. El sistema capitalista en Grecia ha fracasado espectacularmente y la gente trabajadora no debería tener que pagar el precio de ese fracaso. Las industrias clave y empresas de servicios públicos deben pasar a propiedad pública, nacionalizada bajo el control y gestión democrática de los trabajadores. El sector bancario debería ser el primero en ser nacionalizado bajo control y gestión obrera. Un plan socialista de producción utilizaría la economía y recursos del país para el beneficio de todos.

Sin embargo, la falta de una alternativa de los dirigentes sindicales o de cualquier audaz llamado a la acción decisiva de masas para derrotar los ataques del gobierno Pasok, quiere decir que en el momento actual, muchos trabajadores no pueden ver una salida a la crisis. Millones de trabajadores tomarán acción de huelga la próxima semana, mostrando el poder potencial de la clase obrera organizada. Pero a menos que esta acción se desarrolle, con más huelgas generales, dando lugar a una huelga general indefinida si el gobierno no da marcha atrás; los trabajadores, comprensiblemente, no ven una posibilidad real de detener la fuerza devastadora del Pasok / UE / FMI de los recortes sociales. Hay un ambiente de rabia mezclada con miedo, e incluso una sensación de shock entre muchos trabajadores. Aunque, los sindicatos griegos están sólo organizando limitados mítines y 'festivales' para el 1º de mayo, y no el tipo de marchas de protesta y manifestaciones en todo el país, que la situación requiere; como una preparación para la acción de huelga general de la semana próxima.

Los partidos de izquierda

Los principales partidos de la izquierda, el KKE (Partido Comunista) y SYRIZA ofrecen oposición a los recortes, pero de nuevo no hay una alternativa concreta. Ellos no han presentado un claro programa socialista. Ellos no plantean la idea de no pagar la deuda o incluso de la nacionalización del sistema bancario, por decir lo menos. SYRIZA está organizando sus propios actos del 1º de mayo y en el papel, la coalición apoya las nacionalizaciones, pero sus voceros no plantean esto delante de una audiencia masiva a través de los medios de comunicación.

Si el gobierno del PASOK logra aplicar su paquete de recortes y una vez que estos empiecen a golpear a las familias trabajadoras; el estado de ánimo ya combustible, puede llegar a ser muy explosivo. Un período de intensas luchas de clases se desarrollará, con más huelgas y huelgas generales en la agenda. También puede haber un aumento de las protestas juveniles callejeras e incluso disturbios por jóvenes enojados y alienados.

Los jóvenes todavía no han entrado de manera decisiva en la lucha, por el momento. Esto refleja en parte el agotamiento y la parcial derrota sufrida por los estudiantes después de meses de ocupaciones universitarias el 2007 y el callejón sin salida de las revueltas de masas de jóvenes en la calles a finales del 2008. Es también el caso que los jóvenes en la educación, aún no han sido afectados directamente por las medidas de austeridad del PASOK, en la coyuntura actual. Pero con miles de empleos temporales en peligro en la educación, esta situación puede cambiar rápida y dramáticamente.

Los dirigentes de los sindicatos y partidos de izquierda estarán bajo el duro examen de la clase obrera y la juventud en el próximo periodo. Una nueva generación de luchadores de clase puede desarrollarse rápidamente. La conciencia de las masas se moverá hacia la izquierda, a pasos agigantados, preparando el camino para el desarrollo de una fuerza de masas de izquierda, dispuesta a luchar contra el sistema y preparar su derrocamiento y para la construcción de una justa sociedad socialista, que funcione en base a los intereses de la gente trabajadora. Esto es por lo que Xekinima estará luchando con todas sus fuerzas en el próximo turbulento período en la sociedad griega.

ALTERNATIVA SOCIALISTA REVOLUCIONARIA

El gobierno de Morales choca con los trabajadores y pobres

El conflicto TIPNIS

Chile - Movilización estudiantil - Los violentistas están en La Moneda

La campaña del terror del gobierno, no surtió efecto:

Finalmente se marcho por la Alameda y sin permiso.

Los violentistas están en el Gobierno.

Los medios, el gobierno y la violenta manipulación de los hechos.

La lucha estudiantil está en pleno ascenso

¡Que se vaya Lavín!

Ollanta Humala gana definitivamente las elecciones en Perú

Grecia: 250.000 personas protestan en Atenas durante la jornada de huelga general

Gobierno en grave crisis

Las revoluciones de los pueblos árabes deben destruir el capitalismo para triunfar

Alza de la canasta familiar: las causas neoliberales y soluciones socialistas

Para profundizar los cambios, necesitamos un Frente Socialista Amplio

Queremos pan, pero también queremos rosas: ¡No al Capitalismo, Sí a la Lucha de las Mujeres!

Estado Español: ¡Viva la revuelta de 15-M!

¡No a la represión! ¡Defendamos el derecho a protestar!

Construir un movimiento democrático de masas

¡Los ataques capitalistas son internacionales, la respuesta debe ser internacional! ¡Por una Huelga General Europea!

¡El capitalismo no puede ser democrático! ¡Por una alternativa socialista revolucionaria internacional!

Chile - Hidroaysen: Surge una verdadera oposición al gobierno

Bolivia: Magno Congreso de la COB

Bolivia: Por una lucha independiente para romper el neoliberalismo y construir el socialismo

Las revoluciones de los pueblos árabes deben destruir el capitalismo para triunfar

Libia: ¡Por la defensa de la revolución! ¡No a la intervención imperialista!

Bolivia: ¡Luchemos Por la Derogación del Decreto 0748 Neoliberal!

10º Congreso Mundial del CIT: Relaciones Mundiales - "Todo ha cambiado, ha cambiado completamente"

Bolivia: En la encrucijada

Periódico La Chispa,

Aternativa Socialista Revolucionaria, CIT en Bolivia.

Pactos y burocratización nos dirigirán al fracaso.

Necesitamos democracia de base y el socialismo.

Una Bolivia socialista es posible

Bolivia: La economía en el gobierno del MAS - ¿Por qué la pobreza está aumentando mientras la economía crece?

De La Chispa, periodico del CIT en Bolivia

Estados Unidos: La derrota del proyecto de ley de Arizona - todos los derechos legales para todos los inmigrantes!

Por Teddy Shibabaw, Socialist Alternative

CIT en Estados Unidos.

El boicot de Arizona

Inmigración de los demócratas "Reforma"

La "Reforma" de Inmigración de los demócratas

Socialismo y Derechos de los Inmigrantes

Grecia: Un banco de pruebas para la “austeridad” y la resistencia

Peter Taaffe, secretario general del Partido Socialista

CIT en Inglaterra y Gales.

Extrema derecha

Primer Ministro griego George Papandreou

Respuesta masiva

La amenaza de una nueva crisis bancaria

Rechazo al pago de la deuda

La economía en el gobierno del MAS: ¿Por qué la pobreza se está aumentando mientras la economía crece

Venezuela: Por el reenganche de todos los despedidos de la Mitsubishi Automotriz

Declaración unida de fuerzas de la izquierda independentes

Suscriben:

Historia: La Revolución Rusa

S.V. (CIT en Bolivia)

Bolivia: Trabajadores bolivianos en la lucha por un salario digno

Israel: Alto a la matanza de manifestantes, levanten el bloqueo inmediatamente

Italia : ContraCorrente fortalece relaciones con el CIT (Comité por una Internacional de los Trabajadores)

Rumania: Protestas masivas contra la Unión Europea y acuerdo con el FMI

Gran Bretaña: Con-Dem-nada a los recortes... - Tiempo para la lucha de nuestras vidas

Europa: Brutales medidas de austeridad

Medioambiente: El peak del petróleo y las ganancias detrás de desastre de Deepwater

Declaración del CIT: 1º de Mayo del 2010

Grecia: Gobierno del Pasok en negociaciones de rescate con la Unión Europea y el FMI